Legislator Case Law & Legislation
1-09-5895/1 AI generated

1-09-5895/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-5895/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas süüdistatakse L.U selles, et tema, 08.03.2009.a kella 15.30 paiku peksis X maakonnas X vallas X külas asunud X talu köögis rusikate ja jalgadega O B, millega tekitas kannatanule kehavigastusi ja moraalset kahju. Teise inimese löömisega, talle valu tekitamise ja tervise kahjustamisega pani L.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-5895/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Teise inimese löömisega, talle valu tekitamise ja tervise kahjustamisega pani L.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
standing against building permit civil litigation procedure cause of action lack of prosecutorial standing rights of the defence violation of procedural rights
AI generated
1-14-6029/5
juuli 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6029 (14250101254) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Kaitsja Ants Nõmmik (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
1-19-9308/11
L.A (L.A) süüdistatakse selles, et tema 03.08.2019 kella 13.00 paiku eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu maakonnas Tori vallas X alevikus X talu eramus toimunud omavahelise sõnavahetuse käigus lõi ühel korral kannatanule X1 rusikaga näkku ja seejärel tekkinud rüseluse käigus eramu õuealal astus ühel korral X1 paremale jalale, millise kehalise väärkohtlemisega põhjustas kannatanule X1 füüsilist valu ja kehavigastusi vasaku silma aluse verevalumi, näoluude kinnise murru ja parema jala neljanda varbaluu murru näol. Seega L.A, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ja tervisekahjustuste tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-14-2661/5
märts 2014.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2661 Kohtukoosseis Kohtunik Marian Priks Kohtuistungi sekretär Tõlk Reelika Käis Elukoht: xxx; IK: XXX; töökoht: XXX, juhatuse liige; varem kohtulikult karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja
1-09-11781/4
I.t süüdistatakse selles, et tema 14.mail 2009a.
1-08-4396\4
S T`i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 04.10.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-5895

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5895 (09282000044) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi L.U süüdistus KarS §-de 121 ja 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav L.U

elukoht: X isikukood: xxx, töökoht X: Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati 18.01.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS §

216 lg1 ja § 121 järgi vangistusega 4 kuud. Vabanes 18.05.2008.a pärast karistuse ärakandmist. Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.U KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada L.U KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg.1 alusel suurendada üksikkaristusi ja liitkaristuseks mõista L.U-le 2(kaks) kuud vangistust.

2 (3)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld muuta, kohaldada tõkend vahistamine ja karistuse kandmise algust arvata L.U kahtlustatavana kinnipidamisest 22.04.2009.a.

Välja mõista L.U-lt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.U-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas süüdistatakse L.U selles, et tema, 08.03.2009.a kella 15.30 paiku peksis X maakonnas X vallas X külas asunud X talu köögis rusikate ja jalgadega O B, millega tekitas kannatanule kehavigastusi ja moraalset kahju. Teise inimese löömisega, talle valu tekitamise ja tervise kahjustamisega pani L.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, olles isik, kes on varem tunginud valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, 22.04.2009.a. kella 09.40 paiku sisenes maja valdaja O K tahte vastaselt, aknaklaasi eemaldamise teel X maakonnas X vallas X külas X talu ruumidesse, millega tekitas O K moraalset kahju. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda pani L.U toime KarS §266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista L.U KarS § 121 järgi ja karistada 1 kuu vangistusega. Süüdi mõista L.U KarS § 266 lg.2 p.1 järgi ja karistada 1 kuu vangistusega KarS § 64 lg.1 alusel suurendada üksikkaristusi ja liitkaristuseks mõista 2 kuud vangistust.

Kohaldada tõkend vahistamine ja karistuse kandmise algust arvata kahtlustatavana kinnipidamisest 22.04.2009.a.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

3 (3)

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni, kuid arvestades süüdistatava isikut peab kohus vajalikuks vähendada sundraha poole võrra.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik