2-16-4907/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-4907

Tsiviilasi

Nordea Bank AB Eesti filiaal hagi Anna Nicola Magid

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

57 989,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Nordea Bank AB Eesti filiaal (registrikood

12608043; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn), lepinguline

esindaja Taago Pähkel (e-post taago.pahkel@nordea.com)

kostja: Anna Nicola Magid (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Nordea Bank AB Eesti filiaali hagi Anna Nicola Magid´i vastu.

2. Välja mõista Anna Nicola Magid´ilt Nordea Bank AB Eesti filiaali kasuks:

-

laenulepingu nr XXXXX põhiosa võlgnevus 45 995,30 eurot, intressi võlgnevus

456,20 eurot ja viivise võlgnevus 10 946,05 eurot;

-

krediitkaardilepingu nr XXXXX põhiosa võlgnevus 303,61 eurot, intressi võlgnevus

41,66 eurot ja viivise võlgnevuse 71,08 eurot;

-

kohustuslike kindlustuspoliiside võlgnevuse 175,83 eurot.

3. Jätta menetluskulud Anna Nicola Magid´i kanda.

4. Välja mõista Anna Nicola Magid´ilt Nordea Bank AB Eesti filiaali kasuks menetluskulu

1100 eurot.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue

Nordea Bank AB Eesti filiaal esitas 29.03.2016. a Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles

palub kostjalt välja mõista laenulepingu nr XXXXX põhiosa võlgnevuse 45 995,30 eurot,

intressi võlgnevuse 456,20 eurot ja viivise võlgnevuse 10 946,05 eurot; krediitkaardilepingu

nr XXXXX põhiosa võlgnevuse 303,61 eurot, intressi võlgnevuse 41,66 eurot ja viivise

võlgnevuse 71,08 eurot ning kohustuslike kindlustuspoliiside võlgnevuse 175,83 eurot.

Nõude aluseks on poolte vahel 22.01.2007. a sõlmitud laenuleping nr XXXXX ning

25.02.2008. a sõlmitud krediitkaardileping nr XXXXX.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.02.2017. a. TsMS § 317 lg 1 p

1 ja lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 1100 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik