4-16-7840/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2017

Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7840 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON

– IPBÜKER

Asja

läbivaatamise kuupäevad 31.01.2017 07.03.2017 28.03.2017 05.04.2017 11.04.2017 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus V.G-le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik V.G isikukood xxx, elukoht xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada V.G-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.11.2014

otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007761 määratud

30 trahviühiku ulatuses rahatrahv

arestiga 3 (kolm)

ööpäeva.

Aresti kandmise aja algus on alates V.G poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

4-16-7840

Asjaolud ja menetluse

varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.11.2014 otsusega väärteoasjas

nr.2440,14,007761 V.G-le alusel karistuseks määrati Karistusseadustiku §262 rahatrahv 30 tra

0 eurot. .12.2014. hviühiku ulatuses, s.o summas 12 Otsus jõustus 10

Politseija Piirivalveameti Ida efektuur esitas 28.10.2016 Viru Maakohtule taotluse Pr asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult. Seetõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova ud väärteoasjas täitemenetluse. 19.05.2015 tema suhtes ant

05.10.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga palus Politseija Piirivalveamet Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi i

asendamise arestiga.

Maakohtu istung 31.01.2017

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud.

Maakohus tuvastas, et menetlusalune isik ei ole kohtukutset kätte saanud, lükkas kohtuistungi edasi ja otsustas kohtukutseid korrata.

Maakohtu istung 07.03.2017

Päästeameti korraldusel oli kohtuistung tühistatud.

Maakohtu istung 28.03.2017

Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 05.04.2017

Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud, kuna sundtoomine ebaõnnestus.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutset.

4-16-7840

Maakohtu istung 11.04.2017

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjal

ikus seisukohas teatas, et rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Menetlusalune isik rahatrahv on tal tasumata. V.G seletas maakohtu istungil, et

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.11.2014 otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007761 määrati V.G-le Karistusseadustiku §262 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Otsus jõustus 10.12.2014.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult. Seetõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 19.05.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 05.10.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

Asja materjalide ja menetlusaluse isiku seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.11.2014 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esitatud materjalide kohaselt on rahatrahvi sissenõudmine võimatu.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Karistusseadustiku §72 lg.1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.11.2014 otsusega väärteoasjas

nr.2440,14,007761 määrati V.G-le Karistusseadustiku §262 alusel karistuseks rahatrahv 30

trahviühiku ulatuses, millele vastab 3 ööpäeva aresti.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina

3 ööpäeva.

4-16-7840

Aresti kandmise aja algus on alates poolt aresti kandmisele asumisest. V.G

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik