Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-2822/1 AI generated

4-09-2822/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-09-2822/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 25.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks võlgnik Eero Jänisile. Avalduse kohaselt on võlgnik suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2007.a väärteoasja otsuse nr 2314,07,025644 alusel, millega Eero Jänisele määrati LS § 741 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 9000 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 27.09.2007.a. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.

Legislator headnote

AI generated

4-09-2822/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 25.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks võlgnik Eero Jänisile. Avalduse kohaselt on võlgnik suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2007.a väärteoasja otsuse nr 2314,07,025644 alusel, millega Eero Jänisele määrati LS § 741 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 9000 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 27.09.2007.a. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.

Keywords

AI generated
criminal investigation police officers right to be arrested pending criminal investigation prefect of police police stop
AI generated
4-18-551/3
K.E karistati Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.09.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231616009259 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.
4-08-5981/3
veebruar 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-08-5981 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Kohtutäitur Svetlana Põld avaldus asenduskarsituse määramiseks Võlgnik Raimo Põld, isikukood 37802160011 Avalduse esitaja Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kohtutäitur Svetlana Põllu taotlus asenduskaristuse määramiseks Raimo Põllule. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 181/2007/1435 Raimo Põllult (Põld) (isikukood 37802160011) Põhja Politseiprefektuuri 02. 08. 2007.a. otsusega väärteoasjas nr 237307004397 karistusena mõistetud, rahatrahvi 15 000 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.
4-19-3559/10
100 (ükssada) eurot. Otsus jõustus 31.05.2017. Kuna E B ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 17.05.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 500 eurot. 29.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-16-969/6
2316,14,005036 karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.
4-08-12926/8
Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 12.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksandr Ušakovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 22.05.2007.a otsuse nr 2314,07,011790 alusel, millega Aleksandr Ušakovile määrati rahatrahv 18 000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-2822

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-2822

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Taotluse sisu Kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Eero Jänisile

Võlgnik Eero Jänis (ik: 37712106018; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2007.a väärteoasja otsusega nr 2314,07,025644 Eero Jänisile määratud rahatrahvi 9000 krooni asendamiseks arestiga, seoses täitmise aegumisega.

2. Lõpetada Harju Maakohtu 31.03.2009.a kohtumääruse nr 4-09-2822 täitmine Eero Jänisi suhtes isiku kinnipidamiseks.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K. Põltsile, Põhja Politseiprefektuurile ja Eero Jänisile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 25.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks võlgnik Eero Jänisile. Avalduse kohaselt on võlgnik suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2007.a väärteoasja otsuse nr 2314,07,025644 alusel, millega Eero Jänisele määrati LS § 741 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 9000 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 27.09.2007.a. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.

Harju Maakohtu 27.02.2009.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kohtutäitur K. Põltsi avaldus

E. Jänisele Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,025644 mõistetud rahatrahvi 9000 krooni asendamiseks.

Tallinna Ringkonnakohtu 17.03.2009.a kohtumäärusega tühistati Harju Maakohtu 27.02.2009.a määrus ja saadeti kohtutäitur K. Põltsi avaldus Eero Jänisele väärteoasjas kohaldatud rahatrahvi asendamiseks Harju Maakohtule uueks arutamiseks teises koosseisus.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2007.a väärteoasja otsuse nr 2314,07,025644 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, mistõttu on põhjendatud jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Eero Jänise suhtes täiteasjas nr 025/2007/4989 asenduskaristuse määramiseks selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik