Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-1285/3 AI generated

4-17-1285/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-1285/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-1285 Väärteoasi Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kagu politseijaoskond, esindaja Robert Kõvask RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-17-1285/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

Keywords

AI generated
right to be arrested attachability periodic penalty payment public order grounds criminal security measure criminal threat
AI generated
4-18-5686/5
jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-5686 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.06.2016 otsus väärteosjas nr 2780,16,004500, täiteasi nr 189/2016/954 Taotlus Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: N.L (isikukood XXX; elukoht: XXXX telefoni nr XXXX e-post XXXX
4-19-543/7
KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada O.L-ile (O.L) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.03.2017 otsusega väärteosjas nr 2780,17,002656 määratud tasumata rahatrahv 200 (kakssada) eurot, s.o 50 (viiskümmend) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
4-18-3587/3
august 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3587 Väärteoasi/täiteasi Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: P. (isikukood XXX; N elukoht: XXXX telefoni nr XXXX e-post: XXXX
4-18-3515/8
september 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3515 Väärteoasi/täiteasi KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada T.
4-21-294/14
aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi aprilli 2018. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,18,001915 määratud rahatrahv viiskümmend (50) trahviühikut viie (5) päeva arestiga. Arest pöörata täitmisele peale T.U-le Harju Maakohtu 17. septembri 2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5508 mõistetud ja Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2021. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-5508 täitmisele pööratud karistuse kandmise lõppemist. Määrus edastada T.U-le, kohtutäitur Eha Nikkerile, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-1285 Väärteoasi

Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

korrakaitsebüroo Valga politseijaoskonna 25.03.2014 otsus väärteosjas nr 2820,14,000643, täiteasi nr 182/2014/917 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: Z.S (isikukood XXX; elukoht XXXX, telef XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kagu politseijaoskond, esindaja Robert Kõvask RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada Z.S-ile (Z.S) Politsei ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Valga Politseijaoskonna 25.03.2014 otsusega väärteosjas nr 2820,14,000643 määratud tasumata rahatrahv 800 eurot, s.o 200 (kakssada) trahviühikut 20 (kahekümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Z.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 27. aprillil 2017.

V™S § 207 1

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Z.S tuleb üldkasulik töö teostada Tartu vangla kriminaalhooldusosakonnas. Töö tegemist koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi ( kontaktandmed: asukoht: Tiigi 78- kab. 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee)

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (Hanno Valdmann, hanno.valdmann@politsei.ee), Tartu vangla nooremamatnik Anžela Murumägile, kohtutäitur

Anne Böcklerile (anne.bockler@taitur.just.ee) ja määruse väljatrükk anda kätte Z.S-ile .

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Valga politseijaoskonna 25.03.2014 otsusega väärteosjas nr 2820,14,000643 karistati Z.S LS § 223 lg 1, §

236 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi kokku rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.04.2014. Kuna Z.S ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 02.03.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

Kagu politseijaoskonna avaldus Z.S-ile asenduskaristusena aresti määramiseks, kuna temale Lõuna Prefektuuri 25.03.2014 otsusega määratud rahatrahv on täielikult tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil Z.S kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Võlgnik hetkel ei tööta. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et Z.S puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et Z.S-ile määratud ja tasumata rahatrahv summas 800 eurot (200 trahviühikut) on võimalik asendada üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on Z.S ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 20 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb Z.S-ile määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 20 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik