3-17-451/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Madis Ernits, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

11.04.2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-451

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti täiendav taotlus loa saamiseks

Scandinavian Furniture Osaühing suhtes täitmist

tagavate toimingute sooritamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

Scandinavian Furniture Osaühingu määruskaebus Tartu

Halduskohtu 27.02.2017. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Scandinavian Furniture Osaühingu määruskaebus rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 27.02.2017. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 23.02.2017 maksukorralduse seaduse (MKS) § 136¹

lg 1 ja § 130 lg 1 alusel Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus anda luba Scandinavian

Furniture Osaühingule (OÜ) e-maksuameti ettemaksukontol oleva 25 985,37 euro

arestimiseks.

Maksuhaldur on tuvastanud järgmised asjaolud, mis viitavad FlashTrade OÜ (pankrotis)

üleminekule Scandinavian Furniture OÜ-sse: identne tegevusvaldkond, juhatuse liikmete

seotus, enamik FlashTrade OÜ (pankrotis) töötajaid läks üle Scandinavian Furniture OÜ-sse,

FlashTrade OÜ (pankrotis) kliendi- ja hankijasuhete jätkuvus Scandinavian Furniture OÜ-s,

FlashTrade OÜ-le (pankrotis) kuulunud seadmete ja kasutuses olnud liisingseadmete

üleminek Scandinavian Furniture OÜ-sse, Scandinavian Furniture OÜ poolt FlashTrade OÜ

(pankrotis) kohustuste ülevõtmine. Tartu Halduskohus ja Tartu Ringkonnakohus on ka

otsustes asjas nr 315-1022 asunud seisukohale, et toimunud on FlashTrade OÜ (pankrotis)

üleminek Scandinavian Furniture OÜ-sse.

Seisuga 23.02.2017 on FlashTrade OÜ (pankrotis) maksuvõla kogusuuruseks 138 131,05

eurot, millest 126 158,95 eurot on äriühingu poolt perioodil 07.2013 kuni 11.2013

deklareeritud, kuid tasumata maksukohustused, 199,16 eurot on sunniraha ja 11 771,94 eurot

on sissenõutavaks muutunud intress. Maksuhalduri hinnangul algas eeldatav ettevõtte

üleminek hiljemalt 2013. a ja lõppes 2014. a esimeses pooles. Ettevõtte ülemineku

tuvastamisel kuulub Scandinavian Furniture OÜ-lt sissenõudmisele FlashTrade OÜ

(pankrotis) maksuvõlg summas 137 931,89 eurot. Scandinavian Furniture OÜ on

rikkunud võlaõigusseaduse (VÕS) § 182 lg-st 4 tulenevat kohustust teavitada

maksuhaldurit kui võlausaldajat FlashTrade OÜ (pankrotis) omandamisest, sealhulgas

viimase maksuvõla tasumise kohustuse omandamisest. Maksuhalduri hinnangul on toimunud

FlashTrade (pankrotis) varjatud üleminek Scandinavian Furniture OÜ-sse eesmärgiga eksitada

võlausaldajaid ning hoida kõrvale maksude tasumise kohustusest.

FlashTrade OÜ-le (pankrotis) ei kuulu registervara, mille arvelt oleks võimalik maksuhalduri

nõuete täielik rahuldamine. FlashTrade OÜ (pankrotis) suhtes on 25.03.2014 välja kuulutatud

pankrot. Maksuhalduri ja kohtutäituri poolt teostatud sundtäitmise toimingute tulemusena ei

ole FlashTrade OÜ-lt (pankrotis) õnnestunud maksuvõlga sisse nõuda.

Arvestades, et maksuhaldur on Scandinavian Furniture OÜ maksumenetluse raames

tuvastanud ja kaks kohtuastet on kinnitanud, et tõendid viitavad üheselt FlashTrade OÜ

(pankrotis) ettevõtte üleminekule Scandinavian Furniture OÜ-sse, samuti seda, et mõlema

äriühingu endised ja praegused juhatuse liikmed on kinnitanud, et Scandinavian Furniture OÜ

täitis osaliselt FlashTrade OÜ (pankrotis) kohustusi viimase hankijate ees, sh tasus töötajate

töötasusid ning samas ei täitnud FlashTrade OÜ (pankrotis) juba tekkinud kohustusi

maksuhalduri ees ja ei teavitanud ka maksuhaldurit FlashTrade OÜ (pankrotis) omandamisest,

siis on maksuhalduril tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva

rahalise kohustuse määramist võib selle sundtäitmine äriühingu tegevuse tõttu osutuda

raskemaks või võimatuks. Vastavate meetmete rakendamine tagaks ka selle, et peale ettevõtte

ülemineku tuvastamist on maksuhalduril ka reaalselt võimalik Scandinavian Furniture OÜ-lt

kohustuse vabatahtliku mittetäitmise korral maksusummad sundkorras sisse nõuda.

Analüüsinud Scandinavian Furniture OÜ varalist seisu, leidis maksuhaldur, et äriühingule

kuuluv vara ei taga ära nõuet, mis kuulub sissenõudmisele pärast ettevõtte ülemineku

tuvastamist. Maksuhaldur taotles täitmist tagava toiminguna arestida Scandinavian Furniture

OÜ e-maksuameti ettemaksukontol oleva 25 985,37 eurot.

2. Tartu Halduskohus rahuldas 27.02.2017. a määrusega MTA taotluse ja andis MTA-le loa

Scandinavian Furniture OÜ e-maksuameti ettemaksukontol oleva 25 985,37 euro

arestimiseks. Halduskohus leidis, et loa andmise eeldused MKS § 136¹ alusel täitetoimingute

sooritamiseks ettevõtte ülemineku tuvastamisel maksukohustuse täitmise tagamiseks on asjas

täidetud. MTA on Tartu Halduskohtule 16.11.2016 esitatud täitmist tagavate toimingute

sooritamiseks loa andmise taotlusega algatanud Scandinavian Furniture OÜ suhtes menetluse,

mille eesmärgiks on tuvastada, kas FlashTrade OÜ (pankrotis) on üle läinud Scandinavian

Furniture OÜ-sse ning ühtlasi tuvastada ettevõtte ülemineku raames tekkiv solidaarne

vastutus. FlashTrade OÜ (pankrotis) ei ole suuteline täitma oma maksukohustusi, äriühingu

suhtes on välja kuulutatud pankrot ning puudub võimalus maksuvõlga sisse nõude FlashTrade

OÜ (pankrotis) registervara või majandustegevusest laekuvate rahaliste vahendite arvelt.

Halduskohus märkis, et taotluses toodud asjaolude põhjal on tõenäoline, et maksuhaldur

tuvastab kontrolli tulemusena ettevõtte ülemineku ja menetluse tulemuseks on Scandinavian

Furniture OÜ solidaarne kohustus tasuda FlashTrade OÜ (pankrotis) maksuvõlg.

Scandinavian Furniture OÜ 2015. a majandusaasta aruande kohaselt on äriühing

majanduslikult heas seisus, kuid see ei välista võimalust, et ettevõtte ülemineku menetlusest

teada saades võib maksukohustuslane asuda tegutsema võlgade tasumise vältimiseks.

Scandinavian Furniture OÜ on täitnud osaliselt FlashTrade OÜ (pankrotis) kohustusi, sh tasus

töötajatele ka töötasusid, kuid ei ole täitnud juba tekkinud kohustusi maksuhalduri ees ning ei

teavitanud maksuhaldurit FlashTrade OÜ (pankrotis) omandamisest.

Maksuhalduri hinnangul on Scandinavian Furniture OÜ maksumenetluse raames tuvastatud,

ja ka kaks kohtuastet on kinnitanud kohtuasjas nr 3-15-1022, et maksuhalduri poolt kogutud

asjaolud ja tõendid viitavad üheselt FlashTrade OÜ (pankrotis) ettevõtte üleminekule

Scandinavian Furniture OÜ-sse. Halduskohus tuvastas, et Riigikohus on selles kohtuasjas

13.12.2016. a määrusega võtnud menetlusse MTA kassatsioonkaebuse. Maksuhalduri taotluse

kohaselt on kohtuasjas nr 3-15-1022 vaidlus mitte osas, kas ettevõtte ülemineku tunnused on

olemas või mitte, vaid osas, kas Scandinavian Furniture OÜ poolt Swedbank Liising AS-i

vahendusel omandatud vedrude tootmisliini, mida varasemalt kasutas oma tegevuses

FlashTrade OÜ (pankrotis), võõrandamistehingud on käsitletavad maksudest

kõrvalehoidumise eesmärgil tehtud tehingutena MKS § 84 alusel või mitte.

Halduskohus leidis, et põhjendatud on maksuhalduri kartus, et arvestades maksumenetluse ja

kohtumenetluse kestust, võib olla peale ettevõtte ülemineku tuvastamist reaalselt raskendatud

või võimatu Scandinavian Furniture OÜ-lt kohustuse vabatahtliku mittetäitmise korral

maksusummad sundkorras sisse nõuda. Halduskohtu hinnangul on nimetatud asjaolud

piisavad, et tekitada maksuhalduril põhjendatud kahtlust selles, et rahalise kohustuse täitmine

võib kujuneda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sundtäitmise võimatusele viitavad

asjaolud, et FlashTrade OÜ-lt (pankrotis) ei ole sissenõudmise tulemusena õnnestunud võlga

sisse nõuda ja ühtlasi on äriühingu suhtes 25.03.2014 kuulutatud välja pankrot. Haldusasjas nr

3-16-2308 on halduskohus rahuldanud 17.11.2016. a määrusega MTA 16.11.2016 esitatud

MKS § 136¹ lg 1 ja § 130 lg 1 alusel taotluse loa saamiseks Scandinavian Furniture OÜ suhtes

täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. Halduskohus nõustus MTA 23.02.2017 esitatud

taotlusega, et täiendava täitmist tagava toiminguna on põhjendatud ja proportsionaalne

arestida Scandinavian Furniture OÜ e-maksuameti ettemaksukontol olev 25 985,37 eurot,

mille moodustab 957,47 euro ulatuses äriühingu enda poolt 10.02.2017

ettemaksukontole tasutud summa ning 25 027,90 euro ulatuses äriühingu tagastustaotluse

tulemusena ettemaksukontole laekunud summa. Taotletav abinõu ei piira halduskohtu

hinnangul Scandinavian Furniture OÜ-d rohkem kui on vajalik ettevõtte ülemineku raames

esitatava nõude täitmise tagamiseks ja maksuhalduri õigustatud huvide kaitseks.

Halduskohus selgitas, et kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või

kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse

tagamiseks, samuti kui isik kannab tagatissumma suuruses 137 931,89 eurot deposiiti, siis

lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul.

3. Scandinavian Furniture OÜ esitas Tartu Halduskohtu 27.02.2017. a määruse peale

määruskaebuse, milles palub halduskohtu määrus tühistada ning jätta MTA taotlus loa

saamiseks täies ulatuses rahuldamata. Määruskaebuse kohaselt ei ole MTA tõendanud ega

põhistanud, miks ta leiab, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse

määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt

raskemaks või võimatuks, nagu näeb ette MKS § 136¹ lg 1 normi sõnastus. Maksuhaldur on

oma seisukohta põhjendanud ainult väitega, et maksuhalduril on kontrollimisel tekkinud

põhjendatud kahtlus, et pärast rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine

maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, kuna tegemist

võib olla ettevõtte üleminekuga. Määruskaebuse esitaja leiab, et ainult asjaolu, et tegemist

võib olla ettevõtte üleminekuga, ei ole piisav, et rahuldada MKS § 136¹ lg 1 alusel esitatud

taotlus. Maksuhaldur ei ole tõendanud ega põhjendanud, mille alusel ta leiab, et ettevõtte

ülemineku menetlusest teada saades võib maksukohustuslane asuda tegutsema võlgade

tasumise vältimiseks. Kui MKS § 136¹ lg-s 1 toodud taotluse rahuldamiseks piisaks ainult

teoreetilisest võimalusest, et ettevõtte ülemineku menetlusest teada saades võib

maksukohustuslane asuda tegutsema võlgade tasumise vältimiseks, siis kaotaks MKS § 136¹

lg-s 1 nimetatud menetlus igasuguse tähenduse. Antud asjas ei ole määruskaebuse esitaja

hinnangul halduskohus tuvastanud ühtegi asjaolu, mis annaks aluse asuda seisukohale, et

rahalise nõude või kohustuse sundtäitmine võib maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda

oluliselt raskemaks või võimatuks. Ainult maksuhalduri väidetav kahtlus ei ole selleks piisav.

4. MTA ei nõustu vastuses määruskaebusele määruskaebuse esitaja seisukohtadega.

Maksuhaldur on taotluses välja toonud, et ettevõtte ülemineku tuvastamisel kuulub

Scandinavian Furniture OÜ-lt sissenõudmisele FlashTrade OÜ (pankrotis) maksuvõlg

summas 137 913,89 eurot. Scandinavian Furniture OÜ-le kuuluv vara ei taga ära nõuet, mis

kuulub temalt sissenõudmisele pärast maksuhalduri poolt ülemineku tuvastamist. MTA ja

Scandinavian Furniture OÜ vahel käimas olevas kohtuvaidluses on poolte vahel vaidlus

selles, kas vedrude tootmisliini võõrandamistehingud on käsitletavad maksudest

kõrvalehoidmise eesmärgil tehtud tehinguna. Maksumenetluses tuvastatu põhjal on

maksuhalduril kahtlus, et isik on teinud tehinguid maksudest kõrvalehoidumise eesmärgil.

Riigikohus on määruses asjas nr 3-3-1-15-15 (p 50c) leidnud, et sellised asjaolud, nagu

raamatupidamises näilike tehingute kajastamise võimaldamine ja maksuhaldurile valeütluste

andmine, viitavad kaudselt sellele, et sundtäitmine võib tulevikus oluliselt raskemaks või

võimatuks muutuda. Seda seisukohta arvestades võivad maksumenetluses tuvastatud asjaolu,

et äriühing on teinud tehinguid maksudest kõrvalehoidmise eesmärgil, anda alust ka

kahtluseks, et sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kaks kohtuastet

on nõustunud maksuhalduriga, et maksuhalduri kogutud tõendid ja tuvastatud asjaolud

viitavad üheselt FlashTrade OÜ üleminekule Scandinavian Furniture OÜ-sse. Riigikohus on

asjas nr 3-3-1-28-13 asunud seisukohale, et võlgadega ettevõtte tegevuse varjatud

üleviimisega teise ettevõttesse kahjustatakse võlausaldajate huve teadlikult ja ettevõtte

ülemineku tuvastamisel eksisteerib selline oht jätkuvalt. Halduskohus on vaidlustatud

määruses asunud seisukohale, et maksuhalduri kartus, et arvestades maksu- ja kohtumenetluse

kestust võib pärast ettevõtte ülemineku tuvastamist olla Scandinavian Furniture OÜ-lt

maksusummade sundkorras sissenõudmine olla reaalselt raskendatud või võimatu,

põhjendatud. Seega on maksuhalduri hinnangul väär määruskaebuse esitaja väide, nagu ei

oleks halduskohus omapoolset seisukohta kohtumääruses avaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks alust ei ole. Ringkonnakohus

nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata

(HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus

järgmist.

6. Maksuhaldur taotles MKS § 1361 lg 1 ning § 130 lg 1 p 1 alusel halduskohtult loa saamist

aresti seadmiseks Scandinavian Furniture OÜ e-maksuameti ettemaksukontole 25 985,37 euro

ulatuses. Asja materjalidest nähtuvalt on maksuhaldur alustanud maksumenetlust ettevõtte

varjatud ülemineku tuvastamiseks. Maksuhaldur on tuvastanud asjaolud, mis viitavad

FlashTrade OÜ (pankrotis) üleminekule Scandinavian Furniture OÜ-sse. Menetluse

tõenäoliseks tulemuseks võib olla Scandinavian Furniture OÜ solidaarne vastutus

FlashTrade OÜ-ga (pankrotis) viimase poolt perioodil 07.2013 kuni 11.2013 deklareeritud,

kuid tasumata jäetud maksukohustuste ning tasumata summadelt arvestatud intressi eest

summas 137 931,89 eurot.

7. Riigikohtu praktika kohaselt (Riigikohtu üldkogu 27.11.2012. a määrus haldusasjas

nr 331-15-12, p 50; Riigikohtu halduskolleegiumi 30.04.2013. a määrus asjas nr 331813, p 11;

Riigikohtu halduskolleegiumi 18.06.2013. a määrus asjas nr 3-3-1-28-13, p 10) tuleb

halduskohtul täitetoiminguks luba andes kontrollida: kas a) maksuhaldur kontrollib maksude

tasumise õigsust (MKS § 1361 lg 1); b) kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on rahalise nõude

või kohustuse määramine (MKS § 1361 lg 1); c) maksuhalduril on kontrollimisel tekkinud

põhjendatud kahtlus, et sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks

(MKS § 1361 lg 1); d) sundtäitmise võimatus (või oluline raskenemine) tuleneb

maksukohustuslase tegevusest (MKS § 1361 lg 1) ning e) kas halduskohtule esitatavas

taotluses on MKS § 1361 lg § 2 p 3 kohaselt märgitud ka andmed tagatise kohta, mille

esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud.

Ringkonnakohtu hinnangul on halduskohus antud asjas õigesti kindlaks teinud, et eelpool

nimetatud tingimused on käesoleval juhul täidetud. Vaidlust ei ole selles, et maksuhaldur on

alustanud menetlust maksu määramiseks ettevõtte ülemineku raames tekkiva maksukohustuse

väljaselgitamiseks. Juhul, kui maksuhaldur menetluse tulemusena tuvastab ettevõtte

ülemineku, on maksu määramine VÕS § 182 lg-st 2 tulenevalt tõenäoline. Maksuhaldur on

taotluses esitanud asjaolud, millest nähtuvalt on tõenäoline ka ettevõtte ülemineku

tuvastamine ja sellest tulenev maksustamine.

8. Määruskaebuse esitaja leiab, et maksuhaldur ei ole tõendanud ega põhistanud, miks ta

leiab, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle

sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks.

Määruskaebuse esitaja arvates ei ole üksnes asjaolu, et tegemist võib olla ettevõtte

üleminekuga, piisav, et rahuldada MKS § 136¹ lg alusel esitatud taotlus.

9. MKS § 136¹ lg 1 kohaselt peab täitetoiminguks loa andmisel esinema maksuhalduri

põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse

määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt

raskemaks või võimatuks.

10. Maksuhalduri taotluse kohaselt on põhjendatud kahtluse aluseks järgmised asjaolud.

Esiteks on maksuhaldur Scandinavian Furniture OÜ maksumenetluse raames tuvastanud, ja

kaks kohtuastet on haldusasja nr 3-15-1022 raames kinnitanud, et maksuhalduri poolt kogutud

tõendid viitavad FlashTrade OÜ (pankrotis) ettevõtte üleminekule Scandinavian Furniture

OÜsse. Samuti on maksumenetluse raames mõlema äriühingu endised ja praegused juhatuse

liikmed kinnitanud, et Scandinavian Furniture OÜ täitis osaliselt FlashTrade OÜ (pankrotis)

kohustusi viimase hankijate ees, sh tasus töötajatele ka töötasusid, kuid samas ei täitnud

FlashTrade OÜ (pankrotis) juba tekkinud kohustusi maksuhalduri ees. Lisaks ei ole

Scandinavian Furniture OÜ teavitanud maksuhaldurit FlashTrade OÜ (pankrotis)

omandamisest.

11. Riigikohtu praktika kohaselt on täitetoiminguks loa andmine MKS § 136¹ alusel oma

olemuselt prognoosotsus olukorras, kus puudub kindel teadmine isiku võimaliku käitumise

kohta tulevikus. Maksuhaldur ei pea jääma ootama, millal isik hakkab oma vara võõrandama

ja muudab end maksejõuetuks. Maksuhaldur võib taotleda kohtult luba täitmist tagavate

toimingute sooritamiseks juba põhjendatud kahtluse korral. Selliseks kahtluseks annavad

põhjust käimasoleva maksumenetluse käigus kogutud tõendid, isiku ebausaldusväärne

käitumine maksuõigussuhetes ja maksupettusele viitavad asjaolud (Riigikohtu

halduskolleegiumi 30.04.2013. a määrus asjas nr 3-3-1-4-13, p 22).

12. Riigikohus on ettevõtte ülemineku tuvastamise ja sellest tuleneva maksumenetluse käigus

esitatud täitmist tagavate toimingute loa taotluse puhul pidanud piisavaks põhjendatud

kahtluseks võlgadega ettevõtte tegevuse varjatud üleviimist teise ettevõttesse, millega

kahjustatakse võlausaldajate huve teadlikult, ning hinnanud ettevõtte ülemineku tuvastamisel

sellise ohu eksisteerimist jätkuvaks (Riigikohtu halduskolleegiumi 18.06.2013. a määrus asjas

nr 3-3-1-28-13, p 11.3.1). Ka käesolevas asjas esitatud loa taotluses märgitud asjaoludest

lähtuvalt viitab Scandinavian Furniture OÜ tegevus sellele, et on toimunud võlgadega

ettevõtte tegevuse varjatud üleviimine teise ettevõttesse. Samuti viitab asjaolu, et

Scandinavian Furniture OÜ on täitnud osaliselt FlashTrade OÜ (pankrotis) kohustusi

hankijate ees ning tasunud ka töötajatele töötasusid, kuid ei ole täitnud FlashTrade OÜ

(pankrotis) kohustusi, mis tal on tekkinud maksuhalduri ees, sellele, et tegemist on olnud

ettevõtte varjatud üleviimisega teise ettevõttesse, eesmärgiga kahjustada osade võlausaldajate,

sh maksuhalduri huve teadlikult. Ringkonnakohtu hinnangul annavad taotluses esitatud

asjaolud piisavalt alust põhjendatud kahtluseks, et Scandinavian Furniture OÜ võib

maksumenetluse käigus jätkata tegevusega, mille eesmärgiks on muuta pärast

maksukohustuse määramist selle sundtäitmine oluliselt raskemaks või võimatuks.

13. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu ringkonnakohus määruskaebuse esitaja väitega, et

maksuhalduri põhjendatud kahtluse aluseks on üksnes asjaolu, et tegemist võib olla ettevõtte

üleminekuga. Käimasoleva maksumenetluse käigus kogutud tõendid viitavad sellele, et

tegemist on olnud võlgadega ettevõtte varjatud üleviimisega teise ettevõttesse eesmärgiga

hoiduda kõigi üleandja ettevõttega seotud kohustuste omandajale üleminekust, millega

kahjustatakse üleandja ettevõtte võlausaldajate huve. Halduskohus on eelpool nimetatud

asjaolusid taotluse lahendamisel arvestanud ning vaidlustatud määruse p-s 11.3 välja toonud.

Kuna põhjendatud kahtluse hindamine on prognoos, siis antakse luba, kui kohus peab täitmise

raskendatust või võimatust asjaoludest ja kogutud tõenditest lähtudes tõenäoliseks (Riigikohtu

üldkogu 27.11.2012. a määrus asjas nr 3-3-1-15-12, p 50 c). Selline kahtlus ei eelda, et

maksukohustuslane oleks juba teinud mingeid konkreetseid toiminguid selleks, et raskendada

maksuhalduril võimaliku maksusumma hilisemat sissenõudmist. Vastupidi, MKS § 136¹

alusel täitmist tagavate toimingute ennetav kohaldamine ongi ette nähtud selliste võimaluste

ärahoidmiseks (Tartu Ringkonnakohtu 07.08.2014. a määrus asjas nr 3-14-50805, p 13).

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

Agu Timmi

Maili Lokk