1-17-2936/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-2936

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

11. aprillil 2017.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-2936 (17230100400)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Helen Kiviloo

Kriminaalasi

MAKSIM JEREMEJEV süüdistuses KarS § 199 lg 1-

25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

MAKSIM JEREMEJEV, isikukood: 37907170362,

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskeriharidus,

töökoht:

xxxxAS,

elukoht:

xxxx,

kehtivaid

kriminaalkaristusi kaks, viimati:

-

20.12.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg

2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat 10 kuud. KarS § 68 lg 1

alusel karistati vangistusega 4 aastat 9 kuud 28 päeva, mis

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti täitmisele pööramata

katseajaga 5 aastat. Katseaja alust arvestatakse alates

20.12.2016.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.02.2017.a.

KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud

01.02.2017-02.02.2017.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 4,

9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS § - dest 64 lg 2, § 66 lg 1 ja 3, § 68 lg

1; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Maksim Jeremejev KarS § 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 50

miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o

500 (viissada) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2017-02.02.2017, s.o

2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab

3 rahalise karistuse päevamäära, seega määrata, et ära kandmisele kuulub

rahaline karistus 44 päevamäära ulatuses, s.o 440 (nelisada nelikümmend) eurot.

3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest 44 (nelikümmend neli) eurot kuus.

4. KarS § 64 lg 2 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele Harju Maakohtu

20.12.2016.a otsusest iseseisvalt.

5. Maksim Jeremejevi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Asitõendid: 1 CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide

juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

juurde.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Maksim Jeremejevilt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705.- (seitsesada

viis) eurot;

• kaitsjatasu osutatud õigusabiteenuse eest summas 72.- (seitsekümmend

kaks) eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 777 eurot tuleb

Maksim Jeremejevil tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse

kohtuotsuse jõustumisel Maksim Jeremejevile posti teel aadressile: xxxx. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse

koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Maksim Jeremejev´it süüdistatakse selles, et tema viibides 01.02.2017 kella 18.00 paiku

Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Kaubamaja AS-le kuuluva Bugatti jope maksumusega 289.99 eurot,

millega möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest

olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.

Seega Maksim Jeremejev pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s. o KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

23.03.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav

Maksim Jeremejev ja tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe

ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Maksim Jeremejevi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1-

25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo

toimepanemise eest rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 €), s.o. 500 €

(viissada eurot) ulatuses. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

01.02.2017-02.02.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele

eelvangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, seega määrata, et ära kandmisele

kuulub rahaline karistus 44 päevamäära ulatuses, s.o 440 (nelisada nelikümmend) eurot, mis

tasuda KarS § 66 lg 1, 3 alusel 10 (kümne) kuu jooksul, s.o 44 eurot kuus.

Harju Maakohtu 20.12.2016 kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistus 4 aastat 9 kuud 28

päeva 5 aastase katseajaga ja käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus kuuluvad

KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvalt täitmisele.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 11.04.2017.a toimunud kohtuistungil süüdistatav

Maksim Jeremejev tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 1-25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, ,

kinnitades, et kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine

oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Helen Kiviloo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Maksim

Jeremejev on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides

on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid

järgides.

Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Maksim Jeremejev tuleb süüdi

tunnistada temale KarS § 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja

karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise

korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu

alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on

470 eurot ning seda alates 01.01.2017.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on

sundraha suuruseks 705.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Maksim

Jeremejevile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub Maksim

Jeremejevilt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele ning seda summas 72.- eurot.

Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 –

4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse

menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise

väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt

kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha

summas 705.- eurot ja kaitsjatasu summas 72 eurot s.o kogusummas 777.- eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/