1-17-3545/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04

.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3545 (172440003 ) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Prokurör Maarja GERMANN Asja läbivaatamise kuupäev 10.04.2017 Kriminaalasi I.A

süüdistus Karistusseadustiku § järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.A sünd. XXX, isikukood 39003132210xxx varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 22.02.2011 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud

- Viru Maakohtu 09.03.2017 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada I.A

Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 tuhat päevamäära ulatuses, s.o summas 1934 (üks üheksasada kolmkümmend neli) eurot.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud rahalisele karistusele 100 päevamäära ulatuses Viru otsusega mõistetud karistus Maakohtu 09.03.2017

5 (viis) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista I.A-le 5 (viis) kuud vangistust ja rahaline karistus 100 ulatuses, s.o. summas 1934 (tuhat päevamäära üheksasada kolmkümmend neli) eurot.

Karistusseadustiku §64 lg.2 ja §74 rahaline karistus täide lg.6 alusel viiakse

iseseisvalt.

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917400003332 I.A 1-17-3545 rahaline

karistus“.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 I.A-lt ja §2565 .2 alusel sundraha summas 352 (kolmsada vii end kaks) eurot 50 lg skümm

senti, vandeadvokaat Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (

Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot

ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.10 alusel sõiduki teisaldamise kulud 42 (nelikümmend kaks) eurot 40 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.A tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber selgitus „ 99917700025816 ning I.A 1-17-3545

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalik

ult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.04.2017.

Süüdistus

I.A-le on esitatud us selles, et tema isikuna, keda on Viru süüdistat

Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.03.2017 kohtuotsusega nr.1 1758 (jõustus 25.03.2017) karistatud Karistusseadustiku §424 järgi ning kellelt on lisakaristusena Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks, juhtis xxx), omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmise.

Sellega pani I.A toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud Karistusseadustiku §50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

A Maarja Germann I.A ja tema kaitsja biprokurör , süüdistatav

vandeadvokaat Kaido Kooga 10.04.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid k jõudsid uriteo kvalifikatsiooni ning

kokkuleppele abi poolt kohtus s karistuse liigis ja m

prokuröri nõutava ääras. Prokurör

taotleb kohtus I.A KarS

süüditunnistamist §329 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest ja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (19,34 eurot), s.o summas 1934 eurot. KarS

.2 alusel liita

§65 lg mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.03.2017 kohtuotsusega nr.1-17-1758 mõistetud ja ära kandmata karistus 5 kuud vangistust, liitkaristuseks 5 kuud vangistust

mõistes ja rahaline karistus 100 ulatuses, s.o 1934 eurot. KarS

.2 ja päevamäära

§64 lg §7 lg lg .6 alusel viia rahaline karistus iseseisvalt. KarS

mõistetud täide §66 .1, 3 alusel määrata, õigus et I.A on tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse

6 kuu jooksul. jõustumisest Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiproku Maarja Germann I.A rör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus süüdistuses Karistusseadustiku § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi I.A maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe lmimine oli tema vaba on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle sõ tahe. Süüdistatav kinnitas, et liitkaristuse sisu ja kohtuotsuse mittetäitmise tagajärjed on talle selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja me

netlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I.A-le tema isikuna, keda on Viru on esitatud süüdistus selles, et

Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.03.2017 kohtuotsusega nr.1 1758 (jõustus 25.03.2017) karistatud Karistusseadustiku §424 järgi ning kellelt on lisakaristusena Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks, juhtis xxx), omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmise.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et I.A tuleb

Karistusseadustiku 329

§ järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 329 eaastase § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üh vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas.

Samuti nõustub maakohus liitkaristuse moodustamise ja sellega, et rahaline karistus tuleb tasuda o

6 kuu jooksul. siti

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub I.A-lt , kaitsjatasu väljamõistmisele sundraha kohtueelses menetluses . ja sõiduki teisaldamisega seotud kulud

Süüdistatav I.A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kri - minaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 10.04.2017 Maarja Germanni, süüdistatav I.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik