1-09-5442/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-5442

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov Kohtuasja number 1-09-5442, kirjalik menetlus Avaldus Avaldaja Sergei Makovi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 066/2005/838 seoses täitmise aegumisega Avadlaja Sergei Makov, sünniaeg 29.juuni 1983.a-isikukood 38306292235, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Tartu Vanglas, aadress: Turu 56, 51014 Tartu RESOLUTSIOON juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 432 lg 1, Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1, täitmiskohtunik m ä ä r a b : 1.Jätta rahuldamata Sergei Makovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 169/2004/2351.

2.Määrus väljastada: 2.1.Sergei Makovile, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas, Tartu Vanglas, aadress: Turu 56, 51014 Tartu; 2.2.Narva kohtutäitur Andrei Krekile, aadress: Puśkini 14, 20308 Narva.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.Narva Linnakohtu 19.novembri 2003.a määrusega kriminaalasjas nr 1-804/02 mõisteti Sergei Makovilt välja kaitsjatasu koos käibemaksuga 6 814 (kuus tuhat kaheksasada neliteist) krooni 50 senti. 1.1.Nimetatud määrus Sergei Makovi süüasjas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile.

MENETLUS MAAKOHTUS

2.Avaldaja Sergei Makov esitas (lk 1) 13.aprillil 2009.aastal Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/838. Avaldaja põhjendab avaldust sellega, et süüasjas nr 1-804/02 tehtud määruse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga.

1-09-5442

2(2) 3.Narva kohtutäitur Andrei Kreki poolt on maakohtule edastatud täiteasja nr 066/2005/838 toimiku koopiast nähtub, et Narva Linnakohtu 19.novembri 2003.a määruse alusel mõisteti välja Sergei Makovilt vandeadvokaat Jekaterina Jevśina poolt osutatud õigusabi eest koos käibemaksuga 6 814 (kuus tuhat kaheksasada neliteist) krooni 50 senti. 3.1.Määruse koopia esitati 04.aprillil 2005.aastal sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile, kelle poolt alustati 04.aprillil 2005.aastal täitemenetlust täiteasjas nr 066/2005/838 ning Sergei Makovile saadeti 04.aprillil 2005.aastal täitekutse koos kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsusega otsuses märgitud aadressile. 3.2.11.juulil 2005.aastal koostati kohtutäituri asendaja poolt vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akt mis edastati Murru Vanglasse. Täitetoimingust teavitati ka võlgnikule. Täitetoimiku materjalidest nähtub, et Narva kohtutäitur ametialasele arveldusarvele mingeid summasid ei laekunud.

TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT

4.Kohtunik tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Sergei Makovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 066/2005/838 seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele alljärgnevatel põhjendustel. 4.1.Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahalise karistuste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 4.2.Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §- 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.3.Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Sergei Makov on mõistetud süüdi Narva Linnakohtu 11.novembri 2003.a kohtuotsusega Kriminaalkoodeksi § 101 p 7 järgi, mis on esimese astme kuritegu. 4.4.Asja materjalidest nähtub, et Sergei Makovi suhtes tehtud kohtumäärus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud, s.o saadetus otsus täitvale asutusele. Võlgnikule on arutatavas täiteasjas saadetud täitemenetluse kohustusliku osana täitekutse, mida saab käsitleda reaalse täitmise algusena. Menetluse käigus on Narva kohtutäituri asendaja kontrollinud võlgnikul pangakontode ja nendel rahaliste vahendite. Kinnisvara olemasolu ja võlgnikule kuuluvat mootorsõidukit kontrollitud ei ole. Kuna Sergei Makovi suhtes oli täitemenetlus algatatud 2005.aastal, siis oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 5 (viie) aasta jooksul, s.o hiljemalt 04.aprilliks 2010.aastaks. Seega, kriminaalmenetluse kulude sissenõudmise tähtaeg ei ole aegunud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 432 lg 1, Karistusseadustiku §-st 82 lg 1 p 1 täitmiskohtunik jätab rahuldamata Sergei Makovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes kohtutäituri poolt alustatud täiteasjas 066/2005/838.

Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik