Legislator Case Law & Legislation
1-17-3419/6 AI generated

1-17-3419/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-3419/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2017.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3419 (17250100006) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi isikukood: 49809230814; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-17-3419/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: - Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olev ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0160 tagastatud pakend, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Keywords

AI generated
drug addiction narcotics offense charges substance abuse qualified heroin trafficking drug screening test threat of narcotics trafficking
AI generated
1-17-2928/7
Süüdistatav: IVAN TŠUŽOI (isikukood: 50004180294; EV kodakondsusega; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: puudub; elukoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata, 5 kehtivat väärteokaristust; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 21.01.2017.a) Tunnistada süüdi Ivan Tšužoi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
1-24-4020/6
T.t süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Nimelt D. T. ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas, -isikult ja -ajal, kuid enne 14.03.2024 kella 13.33, suures koguses narkootilist ainet MDMA-d, mida seejärel valdas ebaseaduslikult enda juures kuni 14.03.2024 kellani 13.33, mil ta xxxx asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamise käigus leidis ja võttis politsei D. T. jope parempoolsest taskust ära plasttopsi, milles oli 9,95 grammi hallikat värvi kristalset ainet, mis sisaldab 76%, s.o 7,56 grammi puhast MDMA-d.
1-21-2155/6
M Si süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast alates, kuni 23.12.2020 suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA).
1-08-6760\4
19 mail 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-08-6760 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi Kristjan Polakes’e süüdistuses KarS § 184lg2p2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav Kristjan Polakes
1-14-937/8
veebruaril 2014 a. Pärnu Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-14-937 (13250101923) Kohtukoosseis Prokurör Kaitsja Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov Paul Järve Kriminaalasi Marko Riik kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 2 p 2, § 392 lg 1. Süüdistatav Marko Riik, isikukood 39106274222, XXXXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-3419 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2017.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3419 (17250100006) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

Tiina Toots süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle Keeman Süüdistatav TIINA TOOTS

isikukood: 49809230814; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Tiina Toots KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Tiina Toots ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 11.04.2017.a.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tiina Toots´ilt riigituludesse menetluskulud:

- osa sundrahast, so 360 €;

- ekspertiisi tegemise kulu 168 €;

- tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 600 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o sundrahast 815 eurot, riigi kanda.

1-17-3419 Lk 2 / 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700025311. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada Tiina Tootsi tasuma menetluskulud 600 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.05.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 50 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

- Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

- Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olev ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0160 tagastatud pakend, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Tiina Tootsile esitatud süüdistus selles, et tema 04.02.2017 Tallinna linnas Kopli rajoonis õhtusel ajal, kuid kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas, omandas euro eest tabletti, mis sisaldasid narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d). Omandatud tablette valdas ja vedas Tiina Toots Tallinna linnast Pärnu linna aadressini x, kus kella 21.52 ajal peatati politsei poolt sõiduk Ford Mondeo [xxx]. Tiina Toots viibis nimetatud sõidukis reisijana. Sõiduki läbivaatuse käigus leiti sõidukist pehme kalakujuline mänguasi, mille sees oli 25,5 sinist ovaalse kujuga SAMSUNGi logoga tabletti ning üks samasugune tablett leiti kõrvalistuja eest maast. 0,5 tabletti oli Tiina Toots ise ära tarvitanud. Sõidukist leitud 26,5 tabletti sisaldasid kokku puhta ainena metüleendiokümetamfetamiini (MDMA-d) 5,27 grammi.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,4 grammist metüleendioksümetamfetamiiniast (MDMA). Seega Tiina Toots poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele.

Eelpool nimetatud aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

1-17-3419 Lk 3 / 3

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Tiina Tootsil selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Tiina Tootsile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Tiina Tootsi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Tiina Toots tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, milleks oli aine omandamine, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Tiina Toots süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust, kuid vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Tiina Toots ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid. Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olev ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0160 tagastatud pakend, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Tiina Toosti menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1175 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid millest osa (s.o 815 eurot) jätab kohus riigi kanda, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi kulu 168 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku kuulub Tiina Tootsilt väljamõistmisele 600 €. KrMS § 180 lg

3 alusel võimaldab kohus Tiina Tootsil tasuda menetluskulud 600 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.05.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 50 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik