1-09-5192/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-5192

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2009. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5192 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi L.G süüdistus KarS § 199 lg. 2 p. 7,8,9 - § 25 lg.

2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav L.G

elukoht: X; isikukood xxx; töök.X

karistatus: varem kriminaalkorras seitsmel korral karistatud, viimati:

1. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 27.06.2008.a KarS §

199 lg. 2 p. 4,7,8 alusel vangistusega 10 k, KarS § 266 lg. 2 p.

3 alusel vangistusega 3 k, KarS § 424 alusel vangistusega 5 kuud, KarS § 64 lg 1 ja § 74 lg alusel tingimisi vangistusega

10 k katseajaga 3 a; ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat

tõkend:

11.12.2008.a. vahistamine ( kinni peetud 09.12.2008.a. )

Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 199 lg. 2 p. 7,8,9- § 25 lg. 2 järgi ja L.G karistada teda kuue ( 6 ) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 27.06.2008.a.

Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega

L.G-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kuusteist ( 16 ) kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata L.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2008.a.-27.04.2009.a. s.o. neli ( 4 ) kuud ja kakskümmend ( 20 ) päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üksteist kuud ( 11 ) ja kümme ( 10 ) päeva vangistust..

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 11 kuud 10 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 11 kuud 10 päeva vangistust = 340 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 680 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheteistkümne ( 12 )

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal L.G järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töökoha vahetamiseks. Kui L.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse KarS § 69 lg.6 alusel vangistus täitmisele.

Samuti tuleb määrata L.G

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – vahistamine – L.G suhtes tühistada ja vabastada L.G vahi alt kohtusaalis.

27.06.2008.a. Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kohtuotsus 1-08-8531 L.G-lt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas kuulub iseseisvale täitmisele.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p alusel välja mõista L.G-lt menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni;

kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) ning osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest – kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa krooni ja kakskümmend senti ( 2348.20 ). toimiku paljundamise kulu kuuskümmend ( 60 ) krooni.

L.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.G , 1-09-

5192, kaitsjatasu”, „L.G , 1-09-5192, sundraha“, „L.G , 1-09-5192, toimiku paljundamise kulu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.04.2009.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.04.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud L.G

vargusi, süstemaatiliselt (s.h. 2008.a. 3 korda), katseajal, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis omavoliliselt, alkoholijoobes olekus, 08.12.2008.a kella 19. ajal, grupis koos seni tuvastamata isikuga suletud, kuid lukustamata korteriukse avamise teel X linnas X asuvasse H R kuuluvasse korterisse nr X ning püüdis varastada toiduaineid 248,90 krooni väärtuses, kuid peeti kinni kohapeal. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt pani L.G toime KarS §

199 lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi oli eeluurimisel esitanud H R 125.- krooni, kuid kohtuistungil ta hagist loobus.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda L.G KarS § 199 lg. 2 p. 7,8,9 - § 25 lg. 2 kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust 27.06.2008.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 16 kuud vangistust. Vahi all viibitud aeg 09.12.2008.a.-27.04.2009.a., s.o. 4 k ja 20 päeva arvata KarS § 68 lg.2 alusel karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 10 päeva vangistust

KarS § 69 lg.1 alusel asendada 11 kuud ja 10 päeva vangistust, s.o.340 päeva vangistust üldkasuliku tööga 680 tundi. KarS § 69 lg.3 kohaselt määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 12 kuud.

Määrata L.G üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. Kui L.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi pööratakse KarS § 69 lg.6 alusel vangistus täitmisele.

Välja mõista L.G-lt riigi tuludesse menetluskuludena 495.60 krooni vandeadvokaat

Otto Preem tasu eeluurimisel ja 2348.20 krooni vandeadvokaat Otto Preem tasu kohtumenetluses.

Välja mõista L.G-lt

riigi tuludesse menetluskuludena 60.- krooni kriminaaltoimiku paljundus. Välja mõista L.G-lt sundraha summas 6525.- krooni.

Menetluse käik : L.G on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav L.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27. aprillil 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav L.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik