2-17-3680/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-17-3680

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2017.a, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-3680 Tsiviilasi J M hagi M M vastu abielu lahutamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J M ( ). Kostja: M M ( ). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J M hagi M M vastu.

2. Lahutada J M ja M M abielu, mis on registreeritud 30. juunil 1979 Kingissepa rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas.

3. M M perekonnanimeks peale lahutust jätta „M“

4. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

5. Otsus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist kande tegemiseks selleks pädevale asutusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Asjaolud

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus 08. 03. 2017 J M hagi M M vastu abielu lahutamiseks. Kohus võttis esitatud hagi menetlusse 14. 03. 2017.a. määrusega. 27. 03. 2017 saabus kohtule kostja vastus, milles ta teatab, et võtab hagi õigeks ja soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.

Kohtu selgitused

2-17-3680

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtule 27. 03. 2017 edastatud avalduses märkinud, et võtab hagi õigeks ja on lahutusega nõus. Kohus käsitleb eelöeldut hagi õigeksvõtuna, mistõttu rahuldab kohus esitatud hagi.

TsMS § 444 lg 4 alusel teeb kohus käesoleva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 448 lg-e 41 täiendab kohus käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik