Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-5085/3 AI generated

1-09-5085/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-5085/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5085 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Aare Priske taotlus temalt Tallinna Linnakohtu 17.detsembri 2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1- 3390/03 välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Aare Priske, isikukood 36603180295, kinnipeetav xxxxxxxx RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-09-5085/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
old-age, survivors' and disability insurance price surveillance child protection costs child support arrears right to price reduction outstanding insurance premiums
AI generated
1-09-5087/3
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2009.a.
1-09-5084/3
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2009.a.
2-06-36607/9
september 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi T. V.´e vastu võla 4786,90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, IK 47909292780, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja T. V. , IKxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx. Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista kostjalt T. V.´elt hageja AS EMT kasuks võlgnevus neli tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus (4786.90) krooni ja 90 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja õigusabikulu üheksasada kuuskümmend (960,25) krooni ja 25 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs T. V.e tsiviilasjas nr 2-07-36607. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
1-24-7342/7
Tunnistada süüdi Alo Niimiste KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata Alo Niimiste eelvangistuses viibitud aeg 20.
1-09-11060/4
Rahuldada Aare Laadung taotlus ja määrata, et Lääne Maakohtu 11.11.2004.a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-141/04 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2004/1156 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5085 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Aare Priske taotlus temalt Tallinna Linnakohtu 17.detsembri 2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1- 3390/03 välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Aare Priske, isikukood 36603180295, kinnipeetav xxxxxxxx RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Aare Priskelt Tallinna Linnakohtu 17.detsembri 2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-3390/03 (täitetoimik 120/2004/608) sundraha 2160.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule, kohtutäiturile ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Aare Priske mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 17.detsembri 2003.a. otsusega KarS § 215 lg 1, § 424 ja § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi. Antud kohtuotsusega mõisteti Aare Priskelt välja riigituludesse sundraha 2160.00 krooni. Sundraha nõue on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses (täitetoimik 120/2004/608) ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ning kinnitab võlanõude jääki summas 2160.00 krooni. Kohtutäituri seisukoha kohaselt pole täitemenetlus andnud tulemusi, kuna võlgnikul pidev ametlik sissetulek puudub. Võlgnik on kohustatud tasuma ka elatist alaealistele lastele, mille sissenõue on täitemenetluses esimeses järjekorras. Alates

2005.aastast viibib võlgnik kinnipidamiskohas, seega pole tal ka sissetulekut kinnipidamiste teostamiseks, samuti puudub tal vara, mille müügist saaks võlanõudeid täita. Prokurör Merike Lugna leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulude (sundraha) sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik