1-17-3488/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-3488

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -3488 (17267000250)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi P.U

lg 2 p 4 - süüdistuses KarS § 199 §

25 lg 2 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse järgi korras Abiprok

urör Pille Juhkov Süüdistatav

P.U

Isikukood või sünniaeg:

XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 kohus otsustas , :

Tunnistada P.U

- ning süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitus aeg 06.04.2017.a. kuni

07.04.2017 , sele kuulub 2 , so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmi

(kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada P.U´ mõistetud ile kandmata

karistus, so 2 kuud ja 28 päeva vangistust kaheksakümne kaheksa , ( ) tunni

üldkasuliku tööga ja määrata töö ära tegemiseks aj aks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on kohustatud järgima KarS § 75 P.U lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-17-3488

2 / 3

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista P.U-lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 2,50 tasu

€ ning riigi õigusabi €, kokku 424.50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades varalise seisundiga, võimaldada P.U´i tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700025421. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

P.U’it süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on x.x.xxxx.a. toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesm x.x.xxxx kella x ärgil

paiku x linnas x tn x kaubanduskeskuses x asuvast x kauplusest erinevat kaupa

(alkohol, toiduja olmekaupu) kokku maksumusega 273 eurot 23 senti, möödudes kassadest ja väljudes ostukärus olnud kaubaga kaupluse turvavärava kaudu, jättes kaupade eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni x esimese korruse aatriumis. Varastatud kaubad on kauplusele tagastatud.

1-17-3488

3 / 3

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Abip

P.U rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus süüdi

P.U tunnistamist (kolme) kuulise KarS § 199 lg 2 p 4, § 25 lg 2 järgi ning karistamist 3 vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg

06.04.2017.a. kuni 07.04.2017.a., so 2 päeva seega kuulub kandmisele 2 ( kaks ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus P.U nõusolekul 88 tunni üldkasuliku töö tegemisega 3 (kolme) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on P.U kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sä asjaoluna esineb süü tteid. Karistust kergendava puhtsüdamlik kahetus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 256 5

lg 1 p 2 P.U kohus otsustas süüdi tunnistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 järgi ja mõista talle - lg 2 karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 2,50

€ ja tasu riigi õigusabi KrMS § 180 lg 3 alusel eest eurot. võimaldada süüdlasel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik