Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2422/20 AI generated

3-16-2422/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-2422/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AN esitas 26.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vanglas valitsev olukord, kus esimese üksuse kinnipeetaval võimaldatakse jalutuskäik jalutusboksis, erinevalt teiste üksuste kinnipeetavatest, kes saavad jalutuskäigu suuremates jalutushoovides. Valitsev olukord on vastuolus võrdse kohtlemise põhimõttega. Kaebuse eesmärgiks on esitada hiljem kahju hüvitamise nõue.

Legislator headnote

AI generated

3-16-2422/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Tallinna Halduskohtu 05.12.2016 määrus jõustus Riigikohtu 27.02.2017 määrusega. Sellest kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 14.03.2017. Kuna riigilõivu ei tasutud, oli kohtul HKMS § 104 lg 2 ls 2 kohaselt kohustus kaebus tagastada.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan right of necessary way flags of convenience reimbursement of transport costs special scheme for travel agents reasonableness
AI generated
3-24-3007/3
X esitas 16.03.2024 Tallinna Vanglale kahjunõude.
3-15-1570/28
V. K. esitas 09.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vanglas kaebaja hoidmise ruumides, kus puudub ligipääs soojale veele, samuti sooja vett mittevõimaldavad Tallinna Vangla tegevused. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-21-70/27
Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkirjaga nr 5-2/20/766 (edaspidi käskkiri) tunnistati vahistatu X süüdi Tallinna Vangla kodukorra (edaspidi kodukord) punkti 1.13.1 rikkumises ning määrati talle karistuseks kartserisse paigutamine kaheks ööpäevaks. X esitas 26.11.2020 käskkirjale vaide, milles palus distsiplinaarkaristuse tühistamist ja kahju hüvitamist.
3-19-373/10
Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2422 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks (jalutusboksides jalutamise võimaldamine) Menetlusosalised Kaebaja – AN Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20.03.2017 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-16-2422 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AN esitas 26.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vanglas valitsev olukord, kus esimese üksuse kinnipeetaval võimaldatakse jalutuskäik jalutusboksis, erinevalt teiste üksuste kinnipeetavatest, kes saavad jalutuskäigu suuremates jalutushoovides. Valitsev olukord on vastuolus võrdse kohtlemise põhimõttega. Kaebuse eesmärgiks on esitada hiljem kahju hüvitamise nõue.

2. Tallinna Halduskohus jättis 05.12.2016 määrusega AN menetlusabi taotluse rahuldamata. AN esitas määruskaebuse menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.12.2016 määrusega AN määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 05.12.2016 määruse muutmata. Riigikohus jättis 27.02.2017 määrusega AN määruskaebuse menetlusse võtmata.

3. Tallinna Halduskohus tagastas 20.03.2017 määrusega AN kaebuse, kuna riigilõiv oli tasumata.

3-16-2422 2(2) MENETLUSOSALISE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4. AN esitas Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu 20.03.2017 määruse peale määruskaebuse, milles kinnitas jäämist oma halduskohtule esitatud taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Tallinna Halduskohtu 05.12.2016 määrus jõustus Riigikohtu 27.02.2017 määrusega. Sellest kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 14.03.2017. Kuna riigilõivu ei tasutud, oli kohtul HKMS § 104 lg 2 ls 2 kohaselt kohustus kaebus tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa (allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Plaks