Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-510/2 AI generated

3-17-510/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-510/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.03.2017 esitas A.N. Tallinna Halduskohtule kaebuse, millega palub tuvastada õigusvastasus Tallinna Vangla tegevuses seoses kartseris viibimise ajal kirikus käimise keelamisega. Kaebuses taotleb A.N. ka menetlusabi kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

Legislator headnote

AI generated

3-17-510/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 06.03.2017 esitas A.N. Tallinna Halduskohtule kaebuse, millega palub tuvastada õigusvastasus Tallinna Vangla tegevuses seoses kartseris viibimise ajal kirikus käimise keelamisega. Kaebuses taotleb A.N. ka menetlusabi kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

Keywords

AI generated
cheque guarantee card standing of shareholder carrier action to recover possession fraudulent use of cheque cards privileged rights of access
AI generated
3-16-2010/2
A.N. esitas Tallinna Vanglale 18.08.2016 taotluse endale täiendavate jalutuskäikude võimaldamiseks kartserikambris viibimise ajal, sarnaselt eluosakondades viibivate kinnipeetavatega. Tallinna Vangla jättis 22.08.2016 vastusega nr 5-8/16/19632-2 A.N.i taotluse rahuldamata. A.N. esitas 25.08.2016 vaide vangla 22.08.2016 vastuse tühistamiseks ja lisajalutuskäikude võimaldamiseks kartseris. Tallinna Vangla jättis 20.09.2016 vaideotsusega nr 5- 15/16/272-2 A.N.i vaide rahuldamata. A.N.i esitas Tallinna Halduskohtule 16.10.2016 kaebuse vangla 20.09.2016 vaideotsuse tühistamiseks ning palus kohustada vanglat võimaldama talle kartseris viibides täiendavaid jalutuskäike. Nimetatud kaebust menetletakse haldusasjas nr 3- 16-2069.
3-11-2716/12
14.11.2011 esitas A.S. Viru Vanglale taotluse (tl 14), milles palus tõendit selle kohta, et tal keelatakse kirikus käia. 17.11.2011 koostatud kirjas nr 6-13/45551-1 (tl 15) selgitas Viru Vangla A.S.ile, et tal pole võimalik vangla kirikus usulistel üritustel osaleda, kuna vangistusseaduse § 65’ lg 3 tulenevalt ei ole kartserisse paigutatud kinnipeetaval õigust liikuda vangla territooriumil sama seaduse § 8 ja § 10 sätestatud korras.
3-15-2908/26
Tartu Vangla esimese üksuse inspektor-kontaktisik E.
3-06-867/1
Tallinna Vangla direktori 13.
3-16-2109/6
Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/901 kinnipeetav A.N.ile (kaebaja) distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 3 ööpäevaks Tallinna Vangla kodukorra p 1.11.1 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja ei järginud 30.06.2016 vanglateenistuse ametnikega suhtlemisel üldtunnustatud viisakusreegleid ning ähvardas kambrit lõhkuda ja ametnikke rünnata. Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/902 kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 2 ööpäevaks vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja ei allunud 01.07.2016 hommikuse loenduse ajal vanglaametnike korduvatele seaduslikele korraldustele tõusta püsti ja öelda oma nimi. Selle asemel oli ta voodis teki all pikali. Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/903 kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 2 ööpäevaks VangS § 67 p 1 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja ei allunud 02.07.2016 õhtuse loenduse ajal vanglaametnike korduvatele seaduslikele korraldustele tõusta püsti ning öelda oma nimi. Selle asemel oli ta voodis pikali ja nõudis arsti. Tallinna Vangla määras 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/904 kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 2 ööpäevaks VangS § 67 p 4 rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebaja uputas 01.07.2016 kl 13.50 ajal kambrit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-510 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.N.i kaebus läbivaatamatult.

2. Edastada käesolev kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

06.03.2017 esitas A.N. Tallinna Halduskohtule kaebuse, millega palub tuvastada õigusvastasus Tallinna Vangla tegevuses seoses kartseris viibimise ajal kirikus käimise keelamisega. Kaebuses taotleb A.N. ka menetlusabi kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

Kaebaja soovib vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist seoses asjaoluga, et kartseris viibimise ajal ei ole lubatud kirikus käia.

HKMS § 45 lg 2 kohaselt tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kohus on seisukohal, et kaebaja olukorra puhul oleks kaebuse eesmärgi saavutamiseks kõige tõhusamaks vahendiks kohustamiskaebuse esitamine. Kohustamiskaebuse rahuldamise korral oleks vangla kohustatud võimaldama kartseris viibimise ajal kiriku külastust. Üksnes vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamine taolist kohustust vanglale kaasa ei too. Kuna käesoleval juhul on kaebaja õiguste kaitseks tõhusamaks vahendiks kohustamiskaebuse esitamine, siis ei ole tuvastamiskaebuse esitamine lubatav.

Käesoleval juhul kohustamisnõudega kohtusse pöördumisel on kohustuslik läbida kohtueelne menetlus ning esitada kohustamisnõue eelnevalt vanglale. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on A.N. esitanud Tallinna Halduskohtule haldusasjas nr 3-17-631 kaebuse, millega taotleb tühistada Tallinna Vangla vaideotsus ning kohustada võimaldada soovitu. Viidatud haldusasja materjalidest nähtub, et A.N. on esitanud vanglale taotluse, milles on avaldanud soovi käia kartseris olles kirikus. Tallinna Vangla on 21.02.2017 vastusega nr 5-8/17/2675-3 jätnud taotluse rahuldamata. 21.02.2017 esitas A.N. vangla otsusele vaide, mille Tallinna Vangla jättis 16.03.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/75-2 rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt on viidatud haldusasjas A.N. esitanud kohtule kohustamiskaebuse, millega taotleb võimaldada kartseris viibides külastada kirikut. Kuna haldusasjas nr 3-17-631 on A.N. juba esitanud kohustamisnõude seoses kartseris viibimise ajal kirikus käimise lubamisega, siis ei ole võimalik käesolevas asjas kohustamisnõudele üle minna.

Kuna tuvastamiskaebuse esitamine ei ole lubatav ning praeguses kohtumenetluses ei ole võimalik kohustamisnõudele teises haldusasjas (3-17-631) esitatud samasisulise kohustamisnõude esitamise tõttu üle minna, kuulub kaebus läbivaatamatult tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik