Legislator Case Law & Legislation
2-16-123701/8 AI generated

2-16-123701/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-16-123701/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse Välja mõista R. K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaseltsi Starman kasuks Aktsiaseltsi

Legislator headnote

AI generated

2-16-123701/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse Välja mõista R. K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaseltsi Starman kasuks Aktsiaseltsi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise

aeg ja koht

04. aprill 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-16-123701

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Starman hagi R. K.i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

596,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

Starman

(registrikood:

10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn)

lepinguline

esindaja:

Darja

Permina

(e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

avalduses: xxxxxx xx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx;

tegelik

elu-

ja

viibimiskoht

teadmata,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista R. K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaseltsi Starman kasuks Aktsiaseltsi

Starman ja R. K.i vahel 18.01.2013 sõlmitud liitumis- ja teenuseosutamise lepingust nr L-

689369 tulenev võlgnevus (arved nr A-20683565, A-20785891, A-20966240, TA-45381,

A-21199537, NA-46758, NA-46759, NA-46760, A-21322648, A-21506609) kokku

summas 538,82 eurot (millest 316,43 € põhivõlgnevus, 192,39 € hagiavalduse 09.02.2017

esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ja 30 € sissenõudmiskulu).

3. Välja mõista R. K. Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis 0,05% tasumata põhinõudest

(tagaseljaotsuse tegemise seisuga 316,43 €) päevas alates 10.02.2017 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 94,04 eurot (tagaseljaotsuse tegemise

seisuga on selles punktis väljamõistetud viivis juba sissenõutav summas 8,54 eurot).

4. Menetluskulud jäävad R. K.i kanda.

5. Määrata Aktsiaseltsi Starman põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 385 eurot

(millest 125 € on maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 260 €

esindaja põhjendatud ja vajalikud kulud, arvestusega 65 eurot/tund; TsMS § 174 lg 10

alusel ilma käibemaksuta) ning mõista see summa R. K. Aktsiaseltsi Starman kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-16-123701

2 (2)

6. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb R. K.il tasuda

Aktsiaseltsile Starman viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada kostjale R. K.ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank

A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank

Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa

andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp

Kohtunik