4-09-4190/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses

kriminaalasja number

4-09-4190

Kohtukoosseis

Kohtunik Rutt Teeveer

Taotluse esitaja

Artem Porobanyuk (ik 38710052715, elukoht: X)

Taotlus

Aegumise kohaldamiseks Lõuna Politseiprefektuuri 21.08.2006.

a otsuse nr 2602060114510039 alusel toimuvas täitemenetluses

nr 084/2007/1146

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus

määras:

1. Rahuldada Artem Porobanyuk taotlus aegumise kohaldamiseks.

2. Lugeda aegunuks täiteasjas nr 084/2007/1146 Artem Porobanyukilt sissenõutav Lõuna

Politseiprefektuuri 21.08.2006. a otsusega nr 2602060114510039 avaldajale määratud

rahatrahv summas 15 600.- krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on

piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

Asjaolud

Lõuna Politseiprefektuuri 21.08.2006. a otsusega nr 2602060114510039 mõisteti Artem

Porobanyuk süüdi liiklusseaduse § 74l lg 1, § 7417 lg ja § 7431 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

väärtegude toimepanemises ja mõisteti talle liitkaristuseks rahatrahv 15 600.- krooni KarS § 63 lg

3 alusel. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.09.2006. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 oli

otsuse täitmise aegumine peatunud seoses otsuse täitmise edasilükkamisega perioodil 09.09.2006.

a kuni 08.07.2007. a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist Lõuna Politseiprefektuuri

21.08.2006. a otsuse nr 2602060114510039 alusel toimuvas täitemenetlustes nr 084/2007/1146

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu

täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud

täitmiskohtuniku määrus.

TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse

või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei

ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt KarS §-st 82 lg 1 p

3 ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse

jõustumisest. Tulenevalt KarS §-st 82 lg 2 p 3 on aegumistähtaeg pikenenud aja võrra, mil otsuse

täitmisele pööramine oli edasi lükatud. Seega algas Lõuna Politseiprefektuuri 20.08.2006. a otsuse

nr 2780060041350022 täitmise aegumine 09.07.2007. a ja aegumistähtaeg saabus 08.01.2009. a.

Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja

otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada.

Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või

aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav

kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas,

on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul

alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1

tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse

kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma

eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Rutt Teeveer

kohtunik