4-09-4192/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses

kriminaalasja number

4-09-4192

Kohtukoosseis

Kohtunik Rutt Teeveer

Taotluse esitaja

Artem Porobanyuk (ik 38710052715, elukoht: X)

Taotlus

Aegumise kohaldamiseks Lõuna Politseiprefektuuri 20.08.2006.

a otsuse nr 2780060041350022 alusel toimuvas täitemenetluses

nr 084/2007/1145

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus

määras:

1. Rahuldada Artem Porobanyuk taotlus aegumise kohaldamiseks.

2. Lugeda aegunuks täiteasjas nr 084/2007/1145 Artem Porobanyukilt sissenõutav Lõuna

Politseiprefektuuri 20.08.2006. a otsusega nr 2780060041350022 avaldajale määratud

rahatrahv summas 4 620.- krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on

piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

Asjaolud

Lõuna Politseiprefektuuri 20.08.2006. a otsusega nr 2780060041350022 mõisteti Artem

Porobanyuk süüdi liiklusseaduse § 74l lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja

mõisteti talle karistuseks rahatrahv 4 620.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.09.2006.

a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 oli otsuse täitmise aegumine peatunud seoses otsuse täitmise

edasilükkamisega perioodil 07.09.2006. a kuni 06.07.2007. a. Süüdlane taotleb aegumise

kohaldamist Lõuna Politseiprefektuuri 20.08.2006. a otsuse nr 2780060041350022 alusel toimuvas

täitemenetlustes nr 084/2007/1145.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu

täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud

täitmiskohtuniku määrus.

TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse

või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei

ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt KarS §-st 82 lg 1 p

3 ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse

jõustumisest. Tulenevalt KarS §-st 82 lg 2 p 3 on aegumistähtaeg pikenenud aja võrra, mil otsuse

täitmisele pööramine oli edasi lükatud. Seega algas Lõuna Politseiprefektuuri 20.08.2006. a otsuse

nr 2780060041350022 täitmise aegumine 07.07.2007. a ja aegumistähtaeg saabus 06.01.2009. a.

Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja

otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada.

Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või

aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav

kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas,

on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul

alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1

tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse

kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma

eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Rutt Teeveer

kohtunik