4-09-2657/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses

kriminaalasja number

4-09-2657

Kohtukoosseis

Kohtunik Rutt Teeveer

Taotluse esitaja

Roman Brjantsev (ik 38104212720, elukoht: X)

Taotlus

Aegumise kohaldamine Lõuna Politseiprefektuuri 10.11.2002. a

otsuse nr 2650020002701 alusel toimuvas täitemenetluses nr

187/2002/2478

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus

määras:

1. Rahuldada Roman Brjantsevi taotlus aegumise kohaldamiseks.

2. Lugeda aegunuks täiteasjas nr 187/2002/2478Roman Brjantsevilt sissenõutav Lõuna

Politseiprefektuuri 10.11.2002. a otsusega nr 2650020002701 avaldajale määratud

rahatrahv summas 600.- krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on

piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

Asjaolud

Lõuna Politseiprefektuuri 10.11.2002. a otsusega nr 2650020002701 mõisteti Roman Brjantsev

süüdi liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle

karistuseks rahatrahv 600.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.12.2002. a. Süüdlane

taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu

täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud

täitmiskohtuniku määrus.

TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse

või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei

ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt otsuse tegemise

ajal kehtinud KarS §-st 82 lg 1 p 3 redaktsioonist ei asuta otsust täitma, kui on möödunud üks aasta

väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega lõppes Lõuna Politseiprefektuuri 10.11.2002. a

otsusega nr 2650020002701 täitmise aegumine 10.11.2003. a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava

rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja

taotlus tuleb rahuldada.

Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või

aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav

kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas,

on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul

alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1

tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse

kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma

eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Rutt Teeveer

kohtunik