Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-2656/3 AI generated

4-09-2656/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-2656/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõuna Politseiprefektuuri 24.11.2003. a otsusega nr 278003015933003 mõisteti Roman Brjantsev mõisteti talle liitkaristuseks rahatrahv 18 000.- krooni KarS § 63 lg 3 alusel.. Kohtuvälise

Legislator headnote

AI generated

4-09-2656/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega nr 278003015933003 mõisteti Roman Brjantsev mõisteti talle liitkaristuseks rahatrahv 18 000.- krooni KarS § 63 lg 3 alusel.. Kohtuvälise

Keywords

AI generated
criminal investigation prosecutorial delay suspension of investigation electronic monitoring continuation of pretrial detention withdrawal of criminal complaint
AI generated
4-09-2657/3
Lõuna Politseiprefektuuri 10.11.2002.
4-09-2658/3
Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.2003.
4-08-12220\1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
4-09-2350/1
märts 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-2350 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Rene Peilman, isikukood 37712014929, xxxxxxxxxx 59-1 Paide linn Avalduse esitaja Rene Peilmann Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (039/2005/986) Rene Peilmanile Järva Politseiprefektuuri 25.05.2005.a otsusega nr 2373,05,002768 väärteoasja karistuseks määratud rahatrahvi 3000 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
4-09-17879/2
Galina Semtšonoki karistati Ida Politseiprefektuuri 06.07.2006 otsusega väärteoasjas nr 2440,03,001879 Alkoholiseadus § 55 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses

kriminaalasja number

4-09-2656

Kohtukoosseis

Kohtunik Rutt Teeveer

Taotluse esitaja

Roman Brjantsev (ik 38104212720, elukoht: X)

Taotlus

Aegumise kohaldamine Lõuna Politseiprefektuuri 24.11.2003. a

otsuse nr 278003015933003 alusel toimuvas täitemenetluses nr

182/2004/296

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus

määras:

1. Rahuldada Roman Brjantsevi taotlus aegumise kohaldamiseks.

2. Lugeda aegunuks täiteasjas nr 182/2004/296 Roman Brjantsevilt sissenõutav Lõuna

Politseiprefektuuri 24.11.2003. a otsusega nr 278003015933003 avaldajale määratud

rahatrahv summas 18 000.- krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on

piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

Asjaolud

Lõuna Politseiprefektuuri 24.11.2003. a otsusega nr 278003015933003 mõisteti Roman Brjantsev

süüdi liiklusseaduse § 7417 lg ja § 7431 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises ja

mõisteti talle liitkaristuseks rahatrahv 18 000.- krooni KarS § 63 lg 3 alusel.. Kohtuvälise

menetleja otsus jõustus 18.12.2003. a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist Lõuna

Politseiprefektuuri 24.11.2003. a otsuse nr 278003015933003 alusel toimuvas täitemenetlustes nr

182/2004/296.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu

täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud

täitmiskohtuniku määrus.

TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse

või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei

ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt otsuse tegemise

ajal kehtinud KarS §-st 82 lg 1 p 3 redaktsioonist ei asuta otsust täitma, kui on möödunud üks aasta

väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega lõppes Lõuna Politseiprefektuuri 24.11.2003. a

otsusega nr 278003015933003 täitmise aegumine 18.12.2004. a. Seetõttu on avaldajalt

sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud

ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada.

Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või

aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav

kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas,

on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul

alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1

tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse

kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma

eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Rutt Teeveer

kohtunik