4-09-2866/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses

kriminaalasja number

4-09-2866

Kohtukoosseis

Kohtunik Rutt Teeveer

Taotluse esitaja

Andrus Mürk (ik 36804092747, viibimiskoht: X)

Taotlus

Aegumise kohaldamine Harju Politseiprefektuuri 30.06.2003. a

otsuse nr 111410495 alusel toimuvas täitemenetluses nr

187/2003/3284

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus

määras:

1. Rahuldada Andrus Mürgi taotlus aegumise kohaldamiseks.

2. Lugeda aegunuks Harju Politseiprefektuuri 30.06.2003. a otsuse nr 111410495 täitmine

täiteasjas nr 187/2003/3284 Andrus Mürgile määratud 1 200.- krooni suuruse rahatrahvi

osas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on

piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

Asjaolud

Harju Politseiprefektuuri 30.06.2003. a otsusega nr 111410495 mõisteti Andrus Mürk süüdi

liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle

karistuseks rahatrahv 1 200.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.07.2003. a. Süüdlane

taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu

täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud

täitmiskohtuniku määrus.

TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse

või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei

ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt otsuse tegemise

ajal kehtinud KarS §-st 82 lg 1 p 3 redaktsioonist ei asuta otsust täitma, kui on möödunud üks aasta

väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega lõppes Harju Politseiprefektuuri 30.06.2003. a

otsuse nr 111410495 täitmise aegumine 16.07.2004. a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava

rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja

taotlus tuleb rahuldada.

Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või

aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav

kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas,

on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul

alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1

tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse

kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma

eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Rutt Teeveer

kohtunik