Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-3664/10 AI generated

1-09-3664/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-09-3664/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009 Haapsalus Kriminaalasja number 1-09-3664 Kohtukoosseis Isutngisekretär Prokurör Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

1-09-3664/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Asjaolud 16.03.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega D.H süüdistuses Kars § 201 lg 2 p 1 järgi. 26.03.2009 määrusega andis kohus D.H kohtu alla ja määras arutada kriminaalasjas kohtule esitatud kokkulepet kohtuistungil 17.04.2009.

Keywords

AI generated
duty of the prosecutor authorization for criminal prosecution judicial cooperation in criminal matters lack of prosecutorial standing criminal prosecution pending criminal investigation
AI generated
1-16-938/6
02.02.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 5 kuud, katseaeg: 18 kuud; 09.09.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 3 alusel 9 kuud 28 päeva vangistust asendatud 596 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Viru Maakohtu
1-19-3685/4
Deniss Šabanov, ik 38112140299, kodakondsus määratlemata, emakeeleks vene keel, keskeriharidusega, elukoht: xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2019, tõkend elukohast lahkumise keeld - - süüdistuses KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.
1-16-1197/5
K.T-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles varem karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 17.02.2009 otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära (4000 krooni) tingimisi 3 aastase kateajaga, tuvastamata jäänud kuupäeval ja - kellaajal, 2014.a. septembri lõpus korteris aadressil , oma alaealise tütre juuresolekul, lõi üks xxx kord oma alaealist poega xx xx´d rusikaga vastu õla piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha. Seejärel K.T lõi mitu korda alaealist ´d rusikate ja jalgadega vastu jalgu, xx.xx milleg tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.
1-16-190/6
U.A , isikukood XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, haridus põhi , emakeel: eesti keel, töökoht: xxxx, abitööline, varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud: 29.10.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 21.10.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, tõkend: puudub, süüdistusasja KarS § järgi (al 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 1 järgi)
1-10-14766/5
19.30 ajal Saare mk, Lümanda v, Karala k mootorsõidukit VAZ 21063 reg nr XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,22 mg/l, laiendmääramatus +- 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,10 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani D.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-09-3664

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2009 Haapsalus Kriminaalasja number 1-09-3664 Kohtukoosseis Isutngisekretär Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Agnes Ollema

Advokaat Toomas Liiva Kriminaalasi

D.H

(ilma kindla elukohata,

isikukood xxx * *haridus emakeel * keel *) süüdistus KarS , , , , § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON 1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

2. ja advokaat Edastada määruse koopia D.H-le Toomas Liiva`le.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 16.03.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega D.H süüdistuses Kars § 201 lg 2 p 1 järgi. 26.03.2009 määrusega andis kohus D.H kohtu alla ja määras arutada kriminaalasjas kohtule esitatud kokkulepet kohtuistungil 17.04.2009.

17.04.2009 kohtuistungile D.H ei ilmunud ja kohus kuulutas D.H määrusega tagaotsitavaks ja määras kohaldada tema suhtes tõkendit vahistamine. Politsei tabas D.H 21.04.2009 Kohtuistungil loobus kokkuleppest ja palus prokuratuurile tagastada kriminaalasi prokurör Kaitsja leidis, et kokkulepe saab olla vaid siis, kui kõik kokkuleppijad sellega nõus on. Kohtu seisukoht

KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt kohus teeb prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 239 lg 2 p 2 kohaselt kokkuleppemenetlust ei kohaldata kui sellega ei nõustu prokuratuur. Kohus leiab, et kuna prokurör loobus kohtus sõlmitud kokkuleppest, puudub kokkuleppemenetluse kohaldamise alus ja kriminaalasi tuleb prokuratuurile tagastada. KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, 239 p 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige