1-09-2503/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-09-2503

22.aprillil 2009.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Ilmbi Seimar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Leonid Tserel, ik 37406150241, venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, eluk.xxx, töök.AS B , varem kohtulikult karistatud 15.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 122 järgi vangistusega 1.a.6.k. tingimisi 1.a.6.k. katseajaga –

- süüdistuses.

Süüdistus Leonid Tserel’it süüdistatakse selles, et tema 29.12.2008 kella 02.00 ajal haaras oma abikaasa MT juustest ja lükkas viimase elutoa põrandale pikali ning hakkas M Tjuustest tirima, vedades mööda põrandat. Veidi hiljem, kui MT hakkas politseisse helistama, haaras L.Tserel viimase paremast käest ära telefoni. Seejärel haaras L.Tserel uuesti MT juustest ja paiskas viimase põrandale pikali ning istus MT selja peale ja hakkas viimast kahe käega lämmatama hoides kinni suu ja nina piirkonnast. Samuti hammustas MT parema abaluu piirkonnast. Selliselt tekitas Leonid Tserel MT füüsilist valu ning vastavalt Tallinna kiirabi kaardile näo piirkonna turse, kriimustused, seljal hammustuse jäljed. Seega pani Leonid Tserel toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Leonid Tserel’ile vangistus 1 aasta, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel, määratakse täiendav kohustus KarS § 75 lg.2 p.8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Leonid Tserel KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg.1 alusel arvata vahi all 29-30.12.2008.a. viibitud kaks päeva karistusaja hulka. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust 11 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Leonid Tserel 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada Leonid Tserel’it katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Leonid Tserel’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1138.70 (üks tuhat üksaa kolmkümmend kaheksa ja 70s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Leonid Tserel, 1-09-2503, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: