Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-1413/13 AI generated

2-17-1413/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-1413/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-17-1413 Tsiviilasi Virlaine OÜ hagi Lea Rand ja Vahur Rand vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 31. jaanuari 2017 määrus hagi tagamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vahur Rand ja Lea Rand määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (kostjad): Vahur Rand (isikukood: XXX); Lea Rand (isikukood: XXX); esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp Vastustaja (hageja): Virlaine OÜ (registrikood: 12058625); esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-1413/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt ei ole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance brawling waiver of right vested rights rights of landlord authorization to sue
AI generated
2-25-10964/7
Kinnitada OÜ Roolid Kinnisvara ja X vaheline kompromiss, mille kohaselt: igakuiste osamaksetena 400 (nelisada) eurot kuus iga kuu 15.
2-21-11842/3
Osaühing A. F. esitas 28. juulil 2021 hagiavalduse R. V. vastu võlgnevuse saamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus jättis 29. juulil 2021 hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. Osaühing A. F. esitas 23. augustil 2021 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja taotles ka riigilõivu tagastamist.
2-20-18594/10
OÜ Sinirebane esitas Viru Maakohtule hagi R.
3-23-3002/5
Viru Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 26.
1-15-1618/144
mai 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-1618 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vahur Ruudu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu VAHUR RUUT, isikukood 39906026028, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 27.10.2014 ja lõpp 27.10.2023. Kohtuasja läbivaatamise aeg 06.05.2019, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76 lg 4 ja 5, § 761 lg 1 p 2; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada VAHUR RUUT tingimisi enne tähtaega temale Tartu Maakohtu 20.10.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 27.10.2023 ning määrata ta katseajaks Viru Vangla III üksuse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimesel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-17-1413 Tsiviilasi Virlaine OÜ hagi Lea Rand ja Vahur Rand vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 31. jaanuari 2017 määrus hagi tagamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vahur Rand ja Lea Rand määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (kostjad): Vahur Rand (isikukood: XXX); Lea Rand (isikukood: XXX); esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp Vastustaja (hageja): Virlaine OÜ (registrikood: 12058625); esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel RESOLUTSIOON

1. Jätta Vahur Ranna (Rand) ja Lea Ranna (Rand) määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Viru Maakohtu 31. jaanuari 2017. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Viru Maakohtu 31. jaanuari 2017. a määrusega seati hagi tagamise korras kostjate (määruskaebuse esitajate) ühisomandisse kuuluvale kinnisasjale kohtulik hüpoteek hageja kasuks. Määruskaebuse esitajad leiavad, et nende vastu esitatud hagi on ilmselgelt perspektiivitu ja tuleks jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt ei ole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp