Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-1775/4 AI generated

Court dismissed appeal against prison director's order not to initiate criminal proceedings for calendar removal.

Case Number 4-17-1775/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Andrus Liivandi's appeal against the Tallinn Prison Director's order not to initiate criminal proceedings. The Director concluded that removing a calendar from the wall did not constitute theft under the Criminal Code because the prisoner had no right to affix it there according to prison regulations. The court agreed that the officer acted within institutional rules and lacked the intent to illegally appropriate the item, thus finding no criminal elements present.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 79 lg 3 p 1; VTMS § 59 lg 1; VTMS § 29 lg 1 p 1; KarS § 218 lg 1; KarS § 199 lg 1; KarS § 12 lg 2; KarS § 12 lg 3; When a prison officer removes an item affixed to a wall in violation of internal regulations without intent to illegally appropriate it, the act lacks the subjective and objective elements of theft.

Keywords

AI generated
prison internal regulations theft criminal code intent to appropriate criminal proceedings initiation administrative removal prisoner property rights lack of criminal elements

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 79 lg 3 p 1
Juhindudes VTMS § 79 lg 3 p 1 kohus määras:
VTMS § 191 p 12
Määrus ei ole vaidlustatav (VTMS § 191 p 12).
VTMS § 78 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 78 lg 1 kohaselt kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt VTMS § 77 lg 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule.
VTMS § 77 lg 2
Kohtu seisukoht VTMS § 78 lg 1 kohaselt kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt VTMS § 77 lg 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule.
VTMS § 59 lg 1
VTMS § 59 lg 1 kohaselt väärteoteade on teade, milles kirjeldatakse sündmust, fakti või tegevust, milles võivad esineda väärteotunnused.
VTMS § 59 lg 2
VTMS § 31 lg 1
VTMS § 31 lg 1 kohaselt väärteo tunnuste ilmnemisel on kohtuväline menetleja kohustatud alustama ja läbi viima väärteomenetluse, kui tegu ei ole kohtuvälise menetleja veendumuse kohaselt vähetähtis või puuduvad käesoleva seadustiku §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavad asjaolud.
VTMS § 29 lg 1 p 1
VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteotunnused.
KarS § 218 lg 1
Andrus Liivandi esitas väärteoteate selle kohta, et läbiotsimise käigus võeti temalt ära kalender, millega ametnik pani toime KarS § 218 lg 1 tunnustele vastava teo.
KarS § 199 lg 1
KarS § 199 lg 1 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
KarS § 12 lg 2
KarS § 12 lg 2 kohaselt süüteokoosseisu objektiivsed tunnused on seaduses kirjeldatud tegevus või tegevusetus ja seaduses sätestatud juhtudel sellega põhjuslikus seoses olev tagajärg.
KarS § 12 lg 3
KarS § 12 lg 3 kohaselt süüteokoosseisu subjektiivsed tunnused on tahtlus või ettevaatamatus.
Põhiseaduse § 10
Kaebuse esitaja leiab, et Põhiseaduse § 10, § 11 ja § 32 peavad olema kaitstud ning põhiõiguste riive on õigusvastane ja sellele peab järgnema õiglane menetlus, mis oleks erapooletu.
Põhiseaduse § 11
Põhiseaduse § 32
AI generated
3-23-1880/5
Administrative court dismisses prisoner's complaint for establishing unlawful prison search conduct due to lack of standing.
3-24-2007/4
Administrative court dismisses prisoner's claim for establishing illegality of movement restrictions due to better remedies.
3-19-1946/2
Administrative court dismisses prisoner's appeal to mandate daily letter reception due to lack of legal basis.
3-21-1274/8
Court dismisses appeal for invalidating a prison order as the order was already declared void by the prison director.
3-19-1740/4
Estonian court dismisses a claim to declare prison conduct unlawful due to lack of standing and better remedies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-1775

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ingrid Kullerkann Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1775 Väärteoasi Andrus Liivandi kaebus Tallinna Vangla direktori poolt 22.03.2017 koostatud määrusele nr 5-15/17/87-2 väärteoasjas nr 650017000130 Kaebuse esitaja Andrus Liivandi, isikukood 38806070296, aadress xxxx Kohtuväline menetleja Tallinna Vangla

Juhindudes VTMS § 79 lg 3 p 1 kohus määras:

RESOLUTSIOON

1. Jätta Andrus Liivandi kaebus rahuldamata.

2. Määruse ärakiri saata Tallinna Vanglale ning kaebuse esitajale.

Määrus ei ole vaidlustatav (VTMS § 191 p 12).

Asjaolud ja menetluse käik Andrus Liivandi esitas 24.03.2017 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori poolt 22.03.2017 koostatud määrusele nr 5-15/17/87-2 väärteoasjas nr 650017000130. Kuivõrd Andrus Liivandi esitas kaebuse otse maakohtule, mitte läbi kohtuvälise menetleja, siis kohus küsis Tallinna Vanglalt asja materjalid 27.03.2017. Materjalid edastati maakohtule 28.03.2017.

16.02.2017 esitas Andrus Liivandi Tallinna Vanglale väärteoteate, mille kohaselt Andrus Liivandi leidis, et Sigrid Veiderpass ja praktikant on kambrist kalendri äravõtmisega toime pannud KarS § 218 tunnustele vastava teo.

27.02.2017 koostas Tallinna Vangla väärteomenetluse alustamata jätmise teate. Kohtuväline menetleja leidis, et kõnesolev kalender oli riputatud seinale, mis on Tallinna Vangla kodukorra kohaselt keelatud tegevus. Seega oli kalendri ära võtmine vanglaametnike poolt kooskõlas kehtiva õigusega. Vanglaametnikel puudus eesmärk kalendrit ebaseaduslikult omastada, ametnikud käitusid vastavalt vanglas kehtestatud korrale. Seega on täitmata väärteokoosseisu subjektiivne pool ehk puudus tahtlus omandada Liivandi kalendrit. Esitatud väärteoteates puuduvad viited kahju tekitamisele. Tegemist oli terviklikust kalendrist eemaldatud ühel lehel oleva 2017. a kalendriga. Antud juhtumis ei ole toimunud ka kalendri ebaseaduslikku äravõtmist omastamise eesmärgil, seega ei saa olla tegemist KarS § 218 sätestatu väärteoga.

03.03.2017 esitas Andrus Liivandi kaebuse Tallinna Vangla juhile.

22.03.2017 Tallinna Vangla direktori 22.03.2017 määrusega nr 5-15/17/87-2 väärteoasjas nr 650017000130 jäeti Andrus Liivandi kaebus rahuldamata.

24.03.2017 esitas Andrus Liivandi kaebuse maakohtule kohtuvälise menetleja juhi tehtud määrusele. Kaebuse esitaja leiab, et Põhiseaduse § 10, § 11 ja § 32 peavad olema kaitstud ning põhiõiguste riive on õigusvastane ja sellele peab järgnema õiglane menetlus, mis oleks erapooletu. Andrus Liivandi palub tühistada vaidlustatav määrus.

Kohtu seisukoht VTMS § 78 lg 1 kohaselt kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt VTMS § 77 lg 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. VTMS § 79 lg 2 kohaselt vaadatakse kaebus läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires ja selle isiku suhtes, kelle suhtes see on esitatud.

VTMS § 59 lg 1 kohaselt väärteoteade on teade, milles kirjeldatakse sündmust, fakti või tegevust, milles võivad esineda väärteotunnused. VTMS § 59 lg 2 kohaselt kui väärteo toimepanemise kohta on esitatud väärteoteade, on kohtuväline menetleja kohustatud väärteoteate kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul alustama väärteomenetluse või otsustama väärteomenetluse alustamata jätmise ning teatama väärteomenetluse alustamata jätmisest väärteoteate esitajale.

11.01.2017 kambri nr 227 toimunud läbiotsimise käigus võeti seinalt ära kalender. Andrus Liivandi esitas väärteoteate selle kohta, et läbiotsimise käigus võeti temalt ära kalender, millega ametnik pani toime KarS § 218 lg 1 tunnustele vastava teo. Tallinna Vangla leidis, et vastavalt Tallinna Vangla direktori 31.01.2013 käskkirjaga nr 20 kinnitatud „Tallinna Vangla kodukord“ p 1.12.1 on kinnipeetavatel keelatud kinnitada seintele muuhulgas kalendreid.

Vangistusseaduse § 15 lg 2, justiitsministri 30.11.2000 määrusega nr 72 kehtestatud „Vangla sisekorraeeskiri“ § 641 ja Tallinna Vangla kodukorra p 7.1 kohaselt ei ole iseenesest kalendri omamine keelatud. Keelatud on kalendri kleepimine või kinnitamine seinale. Vanglateenistujal on õigus lubamatult seinale kleebitud/kinnitatud esemed maha võtta.

KarS § 218 lg 1 on varavastaste süütegude suhtes üldosaline säte. Tegemist ei ole varavastase süüteo iseseisva koosseisuga, mis on moodustatud ainsa põhitunnuse – asja või õiguse väikese väärtuse – alusel. KarS § 199 lg 1 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vanglateenistuja tegevust vangla kodukorra tagamiseks ei saa vaadelda kui süülist käitumist – puudus tahtlus ära võtta Liivandi kalender selle omastamise eesmärgil.

KarS § 12 lg 2 kohaselt süüteokoosseisu objektiivsed tunnused on seaduses kirjeldatud tegevus või tegevusetus ja seaduses sätestatud juhtudel sellega põhjuslikus seoses olev tagajärg. KarS § 12 lg 3 kohaselt süüteokoosseisu subjektiivsed tunnused on tahtlus või ettevaatamatus. Seaduses võib olla ette nähtud motiiv, eesmärk või muu süüteokoosseisu subjektiivne tunnus.

VTMS § 31 lg 1 kohaselt väärteo tunnuste ilmnemisel on kohtuväline menetleja kohustatud alustama ja läbi viima väärteomenetluse, kui tegu ei ole kohtuvälise menetleja veendumuse kohaselt vähetähtis või puuduvad käesoleva seadustiku §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavad asjaolud. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteotunnused.

Käesoleval juhul puuduvad vanglateenistuse ametniku teos väärteotunnused ning Tallinna Vangla jättis väärteomenetluse alustamata põhjendatult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ingrid Kullerkann kohtunik