Legislator Case Law & Legislation
1-09-5451/1 AI generated

1-09-5451/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-5451/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas süüdistatakse L.V selles, et tema, 10. 01. 2009.a. kella 18. 40 paiku X linnas X X korterisX lõi L. V. korral rusikaga pea piirkonda, tekitades sellega kehavigastusi. Teise inimese löömisega, pani L.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-5451/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista L.V-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Keywords

AI generated
crime victim minor traffic violation associated action for damages crime against individuals attempted simple bodily injury asylum of Sri Lankan nationals
AI generated
1-15-8894/6
Süüdi tunnistada R.S KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 10 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 10 (kümme) kuud vangistust R.S suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui R.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
1-11-13996/5
V.R-ile on esitatud süüdistus selle kohta , et tema ajavahemikul 12.03.2011 õhtust kuni 13.03.2011 kella 02:00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, majas nr xx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxx korteris nr peksis rusikatega voodis lamavat xxxxxxxxxxxxxxxxxpeaja ülakehapiirkonda, kahjustades sellega teise inimese tervist ning tekitas peksmisega näokolju (vasakpoolse silmakoopa ning sarnaluu, ninaluude ja alalõualuu parempoolse liigespähiku) ning parempoolse II ja VI roide murrud ning hulgalised põrutushaavad ja nahaaluse verevalumi näol. Sellega pani V.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-19-9067/4
november 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-9067 (19259000696) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör M E, isikukood xxxx; elukoht: xxxx / viibib xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 02.07.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 68 lg 1 ning § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistus 10 kuud 24 päeva katseajaga 2 aastat. 06.02.2019 muutis Tartu Maakohus 17.04.2018 otsusega kohaldatud mõjutusvahendit 1 aastaks käitumiskontrollile allutamine ja kohaldas KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 8 alusel mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamist 1 aastaks. Tähtaeg saabub 26.02.2020; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub
1-08-2347\4
juuni 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Tõlk Virge Harak Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-08-2347 (05278000788) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 13-l korral.
1-21-1536/9
Süüdistus: Valeri Desjatskit süüdistatakse selles, et tema, olles tulenevalt süüdimõistmisest ja karistamisest Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 13.01.2015.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-09-5451

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprillil 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5451 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Tõlk Kersti Karja Alla korkin Kriminaalasi L.V süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.V

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistamata tõkend: 16. 02. 2009.a. elukohast lahkumise keeld eluvõi asukoht ja aadressX

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

2 (4)

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada L.V KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning L.V täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei pane L.V kaheksateist (18) kuu toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb L.V määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ning L.V-lt välja mõistmata.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista L.V-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.04.2009.a.).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.04.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse L.V selles, et tema, 10. 01. 2009.a. kella 18.

40 paiku X linnas X X korterisX lõi L. V. korral rusikaga pea piirkonda, tekitades sellega kehavigastusi. Teise inimese löömisega, pani L.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.V

18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel L.V alaliselt elama X

Menetluse käik : L.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

4 (4)

Süüdistatav L.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.04.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav L.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 17.04.2009.a