Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-476/27 AI generated

2-17-476/27 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-17-476/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi

Legislator headnote

AI generated

2-17-476/27 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability reimbursement of costs performance in lieu of fulfillment irregular pledge late payment of fees vat refund
AI generated
2-07-31746/5
29.08.2007. a esitas xxx Harju Maakohtule hagiavalduse xxx vastu ühisvara täiendavaks jagamiseks. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni. 28.09.2006. a määrusega määras kohus tsiviilasja hinnaks 225 000 krooni ning jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks 20 päeva alates määruse kättesaamisest. 25.10.2007. a esitas hageja kohtule taotluse menetlusabi saamiseks ning palus vabastada ta riigilõivu tasumisest. 07.11.2007. a määrusega rahuldas kohus xxx taotluse menetlusabi saamiseks ning vabastas ta
2-08-20423/3
asjaolud Hageja esitas 23.mail 2008 hagi I U 5 634.84 krooni väljamõistmises.
2-07-18874/7
mail 2007.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlg ja viivis kokku 2303,30 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. juulil 2007.a. esitas hageja kohtule avaldused hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 19.01.2007.a. riigituludesse riigilõivu summas 250 krooni (tl.27). Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu - s.o 125 krooni - tagastamist. Kohtule esitatud kirjalikus avalduses kinnitab hageja esindaja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS § 428 lg. 1 p. 3, 429, 432, 150 lg. 2 p. 2 palub hageja 1) võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus, 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas, 3) tagastada AS Julianuse Inkasso Agentuurile pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida ts. asja number ja kostja nimi – T K.
2-06-24622/2
17.09.2006.a. esitas Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu 28 312.99 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 11.11.1997.a. sõlmitud teleteenuse lepingu ja 17.03.2002.a. sõlmitud väikelaenu lepingu alusel 28 312.99 krooni ja kohtukulud. 15.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv 750 krooni. Samuti palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.
2-19-13793/7
09.09.2019 esitas M P Pärnu Maakohtusse hagi A P vastu abielu lahutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

24. märts 2017

Tsiviilasi

(number ja menetlus)

nr 2-17-476

G.S. hagi R.S. vastu abielu lahutamiseks

Menetluse staadium

Eelmenetlus, menetluse lõpetamise taotluse lahendamine

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

G.S. (isikukood XXX; aadress XXX, e-post: XXX )

Kostja

R.S. (isikukood XXX; aadress XXX)

Kostja määratud esindaja

Vandeadvokaat Raul Tosmann (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-476 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel tsiviilasjas tasutud riigilõiv 100 (ükssada) eurot G.S.

kontole nr XXX, selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-17-476“.

4. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele ja saata Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja on esitanud 11.01.2017 hagiavalduse (tl 1-2) ning võtnud hagi 24.03.2017 avaldusega

tagasi, taotledes samas riigilõivu summas 100 eurot tagastamist (tl 92).

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse.

Hageja on teavitanud kohut, et soovib võtta tagasi oma abielulahutuse hagi ja soovib, et talle

tagastatakse tema poolt tasutud riigilõiv 100 eurot. Kohus tõlgendab hageja avaldust kui hagist

loobumist.

Poolel on õigus loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et

käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist

loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas

menetluse.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Riigilõivu seaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist

loobutakse menetluse kestel. Hageja 11.01.2017 tasutud riigilõiv 100 eurot tuleb hagist

loobumise tõttu hagejale tagastada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik