Legislator Case Law & Legislation
1-09-3755/6 AI generated

1-09-3755/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-3755/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ülenurme vallas Tartu mnt 5 asuva Ülenurme Gümnaasiumi läheduses mootorsõidukit Ssangyong Kyron reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani L.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Legislator headnote

AI generated

1-09-3755/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly consumption of narcotics trade in alcoholic beverages qualified narcotics offense
AI generated
1-07-8238\3
august 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-07-8238 (07260200440) Kriminaalasi L.M-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.M Süüdi tunnistada L.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1-07-14586\3
29 novembril 2007. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14586 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi M.B süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav M.B elukoht: X isikukood: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eri; emakeel: vene keel; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadv. Anu Pärtel
1-11-3674/3
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: L.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.märtsil 2011.a kella 06.45 paiku Tartu linnas Riia 1 juures mootorsõidukit BMW 518 reg nr XXX XXX, olles joobeseisundis.
1-06-7256\4
juuni 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-7256 (06260200497) Kriminaalasi Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata, Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral: 16.10.2002.a LS § 7419, § 7417 järgi rahatrahviga 14000 krooni.
1-09-14620/2
september 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-09-14620 (09260104260) Kriminaalasi Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral; Väärteomenetluses karistatud 13-l korral Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-3755

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kuus)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui L.B 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane (ühe) (kümne) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-3755 kohtueelses menetluses 08260105486 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

L.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav L.B

XXXXXXXXX isikukood XXX tõkendit ei ole kohaldatud kriminaalkorras karistatud 1-l korral Kaitsja kokkuleppel Rein Napa

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.B-lt (L.B) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. (kuueks) Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista L.B-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 495 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.B, 1-09-3755, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.B, 1-09-3755, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 18.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes

L.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 06.12.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-15640 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 24.10.2008.a kella 00.55 paiku Tartumaal

Ülenurme vallas Tartu mnt 5 asuva Ülenurme Gümnaasiumi läheduses mootorsõidukit Ssangyong Kyron reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani L.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 18.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.B-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui

L.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta L.B-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav L.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu – 495 krooni 60 senti

(lk 15; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik