1-09-1641/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-09-1641

20.aprillil 2009

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsja Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

E.G, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, 7kl.haridusega, eluk.xxx, õpib , varem kohtulikult karistatud: 30.08.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 215 lg.2 p.1,3; 202 lg.2 p.1; 199 lg.2 p.4,7,8; 201 lg.1; 280 lg.1 ja 349 järgi vangistusega 2 aastat

6 kuud, millest 2 aastat 5 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga (kandis ära 5 kuud 25 päeva vangistust)

Süüdistus E.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargus, viibides 29.01.2006.a kella 19.30 paiku Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna

Kaubamajas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil paari tosse

„Nike“ väärtusega 1099 krooni ning läbis turvaväravad, jättes kauba eest maksmata, millega vahetult alustas vastavalt oma ettekujutusele teost kuriteo toimepanemist, kuid ei saanud tegu lõpule viia, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Seega pani E.G toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 15.10.2008.a ajavahemikus 16.45 – 17.00 Tallinnas Harju ja

Kullassepa tänavate ristmikul, solvas võimuesindajaid seoses nende poolt

ametikohustuste täitmisega järgnevalt: E.G, lähenedes politsei eravärvides bussile, kus sees olid vormirõivastes ning kollaste helkurvestidega varustatud järgnevad politseitöötajad M Oja, K Jaadla, V Vanatoa, T Taidla ning S Simuste, näitas bussi poole keskmist sõrme ning hüüdis „minge persse“. Kui politseinikud autost väljusid, jätkas E.G võimuesindajate solvamist järgnevate ebatsensuursete sõnade ja väljenditega nagu: minge persse mendid, vitukari, türaimejad jne, mille tulemusena tundsid M Oja, K Jaadla, V Vanatoa, T Taidla ning S Simuste end kui politseiametnikke solvatuna.

Seega pani E.G toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täimisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi (29.01.2006.a. E.G episoodis) ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 30.08.2006.a. otsusega mõistetud raskema karistusega.

Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) E.G kuud.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks E.G-le mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui E.G

2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.G-lt riigituludesse menetluskulud – süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „E.G, 1-09-1641, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 20.aprillil 2009.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse ja on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: