1-09-3922/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-09-3922

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2009.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-09-3922 (08260105614) Kriminaalasi

N.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.E

Elukoht: XXXX XX-X, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.01.2009). Seaduslik esindaja Kaja N.E Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada N.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. KarS § 87 alusel vabastada N.E karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.

KarS § 87 lg 2 alusel kohustada N.E 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(3)

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata N.E-le kohustus jätkata õpinguid omandamaks põhiharidust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista tsiviilkostjalt Kaja N.E-lt A.K. kasuks 4 000 (neli tuhat) krooni, mis tuleb tasuda A.L. arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

KrMS § 180 lg. 1 ja § 188 alusel välja mõista N.E-lt, temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Kaja N.E-lt 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja

90 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud viimasel tähtpäeval menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskuludest 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

N.E süüdistatakse selles, et tema 2008.a oktoobris, viibides Tartus X asuvas K.L.

elukohas, võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.L. kuuluva fotoaparaadi Pentax Optio S10 Silver väärtusega 4000 krooni;

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.01.2009 ajavahemikul kell 16.46-16.57, viibides Tartus Võru 55F asuvas AS-i Jalajälg kaupluses , püüdis grupis koos Kristiina Nike Factory Store

Eensalu’ga kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe treeningpluusi

Nike

väärtusega 595 krooni ja kaks dressipluusi väärtusega a´ 1095 krooni, koguväärtusega 2190 Nike krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi osaliselt lõpule viimata, sest nad peeti enne kauplusest väljumist kaupluse klienditeenindaja poolt kinni ning treeningpluus ja üks dressipluus tagastati Nike Nike kauplusele, kuid N.E õnnestus ikkagi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta üks dressipluus väärtusega 1095 krooni. Nike

Seega pani N.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt.

3(3) Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistusest vabastamist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatava mõjutusvahendi – käitumiskontrollile allutamist, kohustades N.E KarS § 87 lg 2 alusel täitma 1 aasta jooksul KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata õpinguid omandamaks põhiharidust.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

A.L. on esitanud tsiviilhagi 4000 krooni nõudes. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel. KrMS § 39 lg. 1 alusel on tunnistatud tsiviilkostjaks Kaja N.E, kes seaduse järgi kannab varalist vastutust N.E kuriteoga vahetult tekitatud kahjude eest. 4000 krooni tuleb tasuda A.L. arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2129.90 krooni.

Süüdistatav elab 3-liikmelises peres. Ema kasvatab üksi kahte õppivat last ja ta ei saa elatist teiselt vanemalt. Pere sissetulek on ema miinimumpalk ja sotsiaaltoetus ühelt lapselt. Laenu tagastamise igakuine kohustus on enam kui 1000 krooni. nendel asjaoludel käib menetluskulude tasumine perele ilmselt ülejõu. Arvestades süüdlase alaealisust ja resotsialiseerumisväljavaateid jätab kohus KrMS §

180 lg. 3 alusel menetluskuludest sundraha riigi kanda. Kohus paneb menetluskuludest advokaaditasu süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kui alaealisel süüdimõistetul N.E puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb KarS § 188 alusel menetluskulud hüvitada tema seaduslikul esindajal Kaja N.E.

Kohtunik