Legislator Case Law & Legislation
1-09-5054/2 AI generated

1-09-5054/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-5054/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

09.aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Anu Pärtel süüdistatav F.T, IK XXX, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-09-5054/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: F.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud duress by threat cause of action Turkish nationals fraudulent insurance claim
AI generated
1-12-5708/15
põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 10 päeva eelvangistust; Harju Maakohtu 29.09.2011 määrusega katseaeg pikendati 3 kuu võrra kuni 09.02.2013;
1-07-7893\3
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2007.a.
1-08-4104\5
2 mail 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4104 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi T.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav T.F elukoht: XXXXX X-XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja advokaat Marian Priks
1-14-730/5
18.märtsil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Jüri Vissak osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, süüdistatav B.F , IK XXX, elukoht: Tartu, XXX, varasemad karistused: Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:
1-13-6257/5
augustil 2013. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Evelin Ets Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-13-6257 (13278000059) Kriminaalasi 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-5054

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09.aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Anu Pärtel

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav F.T, IK XXX, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

F.T süüdistatakse selles, et tema 09.aprillil 2009.a. kella 00.15 paiku tungis köögi aknaklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt Tartus, XXX asuvasse J.P. korterisse. Köögi akna klaasi lõhkumisega tekitas kahju 3000 krooni.

Sellega pani F.T toime KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada vangistus 120-ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 kuud.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

J.P. on esitanud tsiviilhagi 3000 krooni ulatuses, milline summa kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt.

F.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud F.T vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 F.T-le lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kakskümmend (120) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha nelja (4) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tege mise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle F.T pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna F.T Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi kolm tuhat (3000) krooni J.P. kasuks. F.T-lt

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha kolm F.T-lt

tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik