Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-4087/8 AI generated

1-09-4087/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-09-4087/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.03.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega N.P süüdistuses Kars § 121 järgi. 26.03.2009 määrusega andis kohus N.P kohtu alla ja määras arutada kriminaalasjas kohtule esitatud kokkulepet kohtuistungil 16.04.2009. Kohtuistungil loobus kokkuleppest. N.P Kohtuistungil loobus ka kokkuleppest ja palus prokuratuurile tagastada kriminaalasi, kuna prokurör prokuratuuri on saabunud uus kriminaalasi, kus N.P-le on samuti esitatud süüdistus KarS § 121 järgi. Kriminaalasjad tuleb ühendada ühiseks menetlemiseks. Kaitsja oli prokuröri taotlusega nõus ja leidis, et kriminaalasi tuleb prokuratuurile tagastada. Kohtu seisukoht

Legislator headnote

AI generated

1-09-4087/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt kohus teeb prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 239 lg 2 p 2 kohaselt kokkuleppemenetlust ei kohaldata kui sellega ei nõustu süüdistatav või tema kaitsja või prokuratuur. Kohus leiab, et kuna nii süüdistatav kui prokurör loobusid kohtus sõlmitud kokkuleppest, puudub kokkuleppemenetluse kohaldamise alus ja kriminaalasi tuleb prokuratuurile tagastada. KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, 239 p 2, 385 p 12, 408 lg 5.

Keywords

AI generated
authorized signatory criminal procedure ongoing procedure lack of prosecutorial standing judicial cooperation in criminal matters order of abandonment of proceedings
AI generated
1-07-13963\5
06.11.2007 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega B.S süüdistuses Kars § 280 lg 1 järgi.
1-06-10519\1
Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi suurusega või karistuse liigi või määraga. Süüdistav esitas enne istungit kohtule avalduse sõlmitud kokkuleppest loobumiseks. Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2 kohus teeb nõupidamistoas kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohtul tekivad kahtlused KrMS §-st 306 lähtudes Tulenevalt esitatud taotlusest ei ole võimalik esitatud kokkuleppe kohaselt kriminaalasja kokkuleppemenetluses arutada. Kui kohus on teinud KrMS §-s 248 sätestatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.
3-25-1414/5
G.A esitas 30.04.2025 prokuratuurile avalduse, milles selgitas, et „conditio sine qua non 02.05.2025 esitas G.A prokuratuurile avalduse, milles selgitab, et „[p]rokurör väidab, et
1-08-3324\2
Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks.
1-18-173/2
M.B süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.01.2018 kella 15.00 paiku xxx korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Natalja Tšerkessova suhtes, nimelt lõi teda parema käe peopesaga vastu pead, millega tekitas temale füüsilist valu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-09-4087

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2009 Haapsalus Kriminaalasja number 1-09-4087 Kohtukoosseis Isutngisekretär Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Ülle Tamm

Advokaat Helmi Loonde Kriminaalasi

N.P e , ( lukoht *, isikukood xxx EV kodanik *haridus makeel * keel *) süüdistus KarS § 121 , , e , järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON 1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile. 2.Edastada määruse koopia N.P-le ja advokaat Helmi Loonde`le.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud

25.03.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega N.P süüdistuses Kars § 121 järgi. 26.03.2009 määrusega andis kohus N.P kohtu alla ja määras arutada kriminaalasjas kohtule esitatud kokkulepet kohtuistungil 16.04.2009. Kohtuistungil loobus kokkuleppest. N.P Kohtuistungil loobus ka kokkuleppest ja palus prokuratuurile tagastada kriminaalasi, kuna prokurör prokuratuuri on saabunud uus kriminaalasi, kus N.P-le on samuti esitatud süüdistus KarS § 121 järgi. Kriminaalasjad tuleb ühendada ühiseks menetlemiseks. Kaitsja oli prokuröri taotlusega nõus ja leidis, et kriminaalasi tuleb prokuratuurile tagastada. Kohtu seisukoht

KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt kohus teeb prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 239 lg 2 p 2 kohaselt kokkuleppemenetlust ei kohaldata kui sellega ei nõustu süüdistatav või tema kaitsja või prokuratuur. Kohus leiab, et kuna nii süüdistatav kui prokurör loobusid kohtus sõlmitud kokkuleppest, puudub kokkuleppemenetluse kohaldamise alus ja kriminaalasi tuleb prokuratuurile tagastada. KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, 239 p 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige