4-17-1533/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1533

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1533 (930015002207, 930015002332) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus E.K-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik E.K

isikukood xxx; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2017

RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliameti 15.03.2017 avaldused E.K-le määratud

rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Asendada E.K-le Maksuja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 14 (neljateistkümne) päeva arestiga:

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 14.12.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002332 määratud rahatrahv 50 trahviühikut s.o 200 (kakssada) eurot.

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 27.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002207 määratud rahatrahv 90 trahviühikut s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada E.K-le määratud arest üldkasuliku tööga. E.K on kohustatud sooritama 14 (neliteist) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4-17-1533

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Määrus edastada E.K-le , Maksuja Tolliametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

E.K karistati Maksuja Tolliameti 27.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002207 tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati E.K Maksuja Tolliameti 14.12.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002332 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

15.03.2017 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 27.11.2015 trahviotsusega nr 930015002207 ning 14.12.2015 trahviotsusega nr 930015002332 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.12.2015 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhaldurile teadaolevalt vabanes võlgnik 25.07.2016 vanglast.

Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil E.K selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-17-1533

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlused võlgnikule E.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et E.K-le Maksu-ja Tolliameti 27.11.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut ja 14.12.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 14 päeva. Kuna E.K on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb E.K teostada 14 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik