2-16-18791/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-18791

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

22. märts 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18791

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi Ain Uibopuu vastu 400 euro nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja

Eesti

Vabariik

Keskkonnainspektsiooni

kaudu

(rk 70003106;

asukoht

Kopli 76,

10416

Tallinn;

e-post

valve@kki.ee),

esindaja

jurist

Annika

Kruus,

e-post

annika.kruus@kki.ee;

kostja

Ain

Uibopuu

(ik

XXXXXXXXXXX;

elukoht

XXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Kalju Kutsar, e-post

kalju@valgejauiga.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Eesti Vabariigi loobumine hagist Ain Uibopuu vastu 400 euro nõudes ning

lõpetada tsiviilasja nr 2-16-18791 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.

3. Määrata tsiviilasjas nr 2-16-18791 Ain Uibopuu menetluskulude rahaliseks suuruseks

216 eurot koos käibemaksuga (lepingulise esindaja kulud).

4. Välja mõista Eesti Vabariigilt Ain Uibopuu kasuks menetluskulud 216 eurot.

5. Väljamõistetud

menetluskulu

216 eurot

kanda

Ain

Uibopuu

arvelduskontole

nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „menetluskulud tsiviilasjas nr 2-

16-18791“.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (hageja) hagi Ain Uibopuu (kostja) vastu 400 euro

nõudes.

2. 20.03.2017 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Avaldusest nähtuvalt ei ole seoses Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-158-16 keskkonnakahju

sisustamisega enam täidetud hagiavalduse nõude eeldused.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 3 alusel edastas kohus 20.03.2017 kostjale

hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus hiljemalt 23.03.2017 esitada kohtule kostja seisukoha

hagist loobumise osas koos menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega.

4. 21.03.2017 teatas kostja, et tal ei ole vastuväiteid, et hageja oma nõudest loobub. Kostja märgib,

et on tasunud esindajale õigusabi osutamise eest 216 eurot koos käibemaksuga. Kostja palub

nimetatud summa hagejalt välja mõista. Kostja kinnitab, et kulud on kantud seoses antud

menetlusega ja et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa seetõttu tekkinud kuludelt käibemaksu

tagasi

arvestada.

Menetluskulud

palub

kostja

kanda

enda

arvelduskontole

nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Kostja on lisanud vastusele advokaadibüroo 06.01.2017 arve nr 3 ja kliendilaekumiste aruande.

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus

lõpetada.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on kinnitanud 20.03.2017 avalduses, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus

menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja

arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna käesolevalt ei ole kostja hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, jätab kohus TsMS

§ 168 lg 4 alusel poolte menetluskulud hageja kanda.

8. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust

lõpetava määruse tegemist.

Kostja on taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ja palunud hagejalt välja mõista

menetluskulu 216 eurot koos käibemaksuga.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS

§ 175 lg-s 1 sätestatud põhimõtte järgi on lepingulise esindaja kulude hüvitamise kriteeriumiks

esindaja kulude põhjendatus ja vajalikkus. Seejuures on menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude ulatuse kindlaksmääramine kohtu kaalutlusotsus. Esindaja kulude põhjendatuse ja

vajalikkuse hindamise eesmärgiks on vastaspoole kaitsmine põhjendamatute ja ülemääraste kulude

hüvitamise eest. Seega on kohtul kohustus kontrollida kostja menetluskulude põhjendatust ja

vajalikkust.

Menetluskulude nimekirjast ja kohtule esitatud arvest nähtub, et kostjale on antud tsiviilasjas

osutatud õigusabi 216 euro eest koos käibemaksuga (180 eurot ilma käibemaksuta).

Kohus, arvestades käesoleva vaidluse sisu (seaduse alusel tekkiv avalik-õiguslik nõue), hageja

nõude olemust (keskkonnakahju), tsiviilasja keerukust (vähekeerukas, selgelt piiritletud,

lihtmenetluse asi) ja mahukust (vähemahukas) ning kostja menetlusdokumendis (09.01.2017 vastus

hagile) esitatud õiguslikke põhjendusi, leiab, et kostja õigusabikulud on TsMS § 175 lg 1 mõttes

põhjendatud ja vajalikud taotletud 216 euro ulatuses.

Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt määrab kohus tsiviilasjas nr 2-16-18791 kostja

menetluskulude rahaliseks suuruseks 216 eurot koos käibemaksuga. Menetluskulude jaotust

arvestades kuulub nimetatud summa hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele. Väljamõistetud

menetluskulu tuleb kanda kostja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik