Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-5777/3 AI generated

Court declares debt collection for unpaid fine in criminal case time-barred under TMS and KarS.

Case Number 4-09-5777/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the debt collection procedure for an unpaid fine time-barred. Andres Veeber, the defendant, argued that the fine imposed by GoBus Tartu on October 3, 2006, had expired due to non-payment. The court ruled that the debt collection was invalid because the limitation period had elapsed, citing the relevant provisions of the Debt Collection Act and the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; debt collection for criminal fines is time-barred if the limitation period expires without payment.

Keywords

AI generated
debt collection limitation criminal fine enforcement time bar expiration Täitmise seadustik karistusseadustik non-payment default procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2
karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5
VTMS § 212 lg 1
VTMS § 212 lg 2
VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia allkirja vastu:

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 3-1-1-51-08
Tartu Ringkonnakohtu 4-08-10200

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-5777 M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 16.aprill 2009.a Tartu Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-09-5777

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik ja süüdlane

Täitedokument

Täiteasi nr

Nõue täitedokumendis

Heli Sillaots

Oleg Sirotin

ANDRES VEEBER asukoht X isikukood 38312312725

Tartu linna volitatud AS-i GoBus Tartu 03.10.2006.a otsus väärteoasjas

187/2006/4151

rahatrahv 360.- krooni

Andres Veeber avaldus

Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses olevas täiteasjas nr 187/2006/4151 täitmisel oleva Tartu linna volitatud AS-i GoBus Tartu 03.10.2006.a lahendi täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja VTMS § 212 lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest ja Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a määruses väärteoasjas nr 4-08-10200 märgitud õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas nr 187/2006/4151 täitmisel oleva Tartu linna volitatud AS-i GoBus Tartu 03.10.2006.a lahendi täitmine väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi nõudes aegunuks.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia allkirja vastu:

• kohtutäitur Oleg Sirotinile,

• Andres Veeber’le,

• Tartu linnale.

Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-5777 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendiddokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195) ) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (VTMS § 195).

Heli Sillaots kohtunik