Legislator Case Law & Legislation
1-16-10634/5 AI generated

1-16-10634/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-10634/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nissan Tiida reg nr xxx ning sõites sellega Narvas mööda Kerese tänavat suunaga Kreenholmi tänavaga ristumiskohast Võidu tänavaga ristumise kohani, rikkudes ettevaatamatusest Liiklusseaduse § e 33 lg 1; 35 lg 1, 4; 50 lg 3 p 1, 2, nimelt, ei olnud tähelepanelik teel ja teepervedel seisvate võ - i nendel liikuvate vähekaitstud liikleja suhtes (jalakäia) ning ei vältinud nende ohustamist ja nendele kahju tekitamist, ei vähendanud kiirust, ei peatunud, et lasta ülekäigurada ületaval või üle ülekäiguraja minemise võimalust ootavat jalakäijal minna üle tee (või selle vahetus läheduses), juhtis sõidukit kiirusega, mis ei olnud vastavuses tema juhtimiskogemusega, teeoludega, tee ja transpordivahendi seisundi või muude liiklusoludega (pime aeg, sademed, libe sõidutee, vastutulevate autode tuled ebapiisava valgustuse taustal) selleks, et suuta peatada mootorsõidukit enne millist iganes takistust, mida oleks võinud autojuht ette näha, P.K tekitas ohu jalakäijate ohutusele, mille tulemusena, pani toime otsasõidu Narvas Kerese tänaval maja nr 27 vastas paarisarvudega tänava poolt mööda reguleerimata ülekäigurada sõiduteed ületavale M S, tekitades talle sellega, läbiviidud meditsiinilise kohtuekspertiisi järgi, koljuaju kinnise tömbi trauma vasakul -

Legislator headnote

AI generated

1-16-10634/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-10634

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-10634 4233000106) (1 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

P.K

423 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

Jaanika prokurör Kõrgmaa Süüdistatav P.K

Elukoht xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel xxx

– vene keel; töökoht Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.K

3 lg 1 a talle karistuseks 1 süüdi KarS § 42 järgi ning mõist ( vangistust. üks) aasta

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS 21.03.2017. § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: P.K-lt sundraha 705 (seitsesada

viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, isiku ekspertiisi (ekspertiisiakti nr. 14E-IDI0008) tegemise eest ) eurot ning kaitsja poolt 21.03.2017

61 (kuuskümmend üks Galina Tšelnokova

1-16-10634

kohtu ( ) eurot. istungil osutatud õigusabi eest 24 kakskümmend neli

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud P.K osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700012900 ning selgitus „ d“. Kui rahalised nõuded pole P.K, 1-16-10634, kriminaalmenetluse kulu täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

P.K 22.11.2013 süüdistatakse selles, et tema kella 16.05 paiku juhtis sõiduautot

Nissan Tiida reg nr xxx ning sõites sellega Narvas mööda Kerese tänavat suunaga Kreenholmi tänavaga ristumiskohast Võidu tänavaga ristumise kohani, rikkudes ettevaatamatusest Liiklusseaduse § e 33 lg 1; 35 lg 1, 4; 50 lg 3 p 1, 2, nimelt, ei olnud tähelepanelik teel ja teepervedel seisvate võ - i nendel liikuvate vähekaitstud liikleja suhtes (jalakäia) ning ei vältinud nende ohustamist ja nendele kahju tekitamist, ei vähendanud kiirust, ei peatunud, et lasta ülekäigurada ületaval või üle ülekäiguraja minemise võimalust ootavat jalakäijal minna üle tee (või selle vahetus läheduses), juhtis sõidukit kiirusega, mis ei olnud vastavuses tema juhtimiskogemusega, teeoludega, tee ja transpordivahendi seisundi või muude liiklusoludega (pime aeg, sademed, libe sõidutee, vastutulevate autode tuled ebapiisava valgustuse taustal) selleks, et suuta peatada mootorsõidukit enne millist iganes takistust, mida oleks võinud autojuht ette näha, P.K tekitas ohu jalakäijate ohutusele, mille tulemusena, pani toime otsasõidu Narvas Kerese tänaval maja nr 27 vastas paarisarvudega tänava poolt mööda reguleerimata ülekäigurada sõiduteed ületavale M S, tekitades talle sellega, läbiviidud meditsiinilise kohtuekspertiisi järgi, koljuaju kinnise tömbi trauma vasakul -

otsmiku piirkonnas koos peaaju hematoomiga vasaku otsmikusagara piirkonnas, mõlema jala sääreluude kinnised luumurrud, . s.oelule mitte ohtlikud kehavigastused, kuid tavalisel kulgemisel enam kui neli kuud kestva tervisehäire, s.o raske tervisekahjustuse.

Sel moel pani P.K toim

e mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova P.K, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna ringkonna

vahel 01.12.2016 prokurör Jaanika Kõrgmaa sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

423 lg 1 karistuseks 1

(üks Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistust ) aasta vangistust. täielikult täitmisele, kui P.K 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

1-16-10634

kuritegu. P.K-lt kuuluvad a 645 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot väljamõistmisele sundrah ning riigi õigusabi kulud (kohtueelses menetluses Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata

216 eurot). kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil P.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. õustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et sundrahana Ta n mõistetakse talt välja 705 eurot.

A ja kaitsja toetas kokkulepet. biprokurör id sõlmitud

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva krimina tasuda almenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik