Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-2506/2 AI generated

1-17-2506/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-2506/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada J.E KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 1472 (tuhat nelisada seitsekümmend kaks) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt 122 eurot ja 12. kuul 130 eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-17-2506/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt 122 eurot ja 12. kuul 130 eurot.

Keywords

AI generated
subjective capacity to plead judicial investigation defamation proceedings dismissal of fraud charges mens rea subjective law
AI generated
1-08-7331\10
oktoobril 2008. a Tartus Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7331 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Tartu Maakohtu 16.04.2004. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi 1 aasta 3 kuu vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § -dest 309 lg 3, 311, 312, 313, kohus otsustas:
1-20-5728/5
oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5728 (20274000143) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi L.E s XXX Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Meelis Masso, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 16.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. da L.E kuriteos Süüdi tunnista KarS § järgi ja mõista karistuseks
1-11-2547/3
kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise eest, andis 05.07.2010.a ja 18.10.2010.a Otepää konstaablijaoskonnas asukohaga Valga mk Otepää linn Lipuväljak 13 kriminaalasja nr 10260103299 eeluurimisel kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et 03.06.2010.a kella 02.00 - 04.30 vahel M. K. temaga A. V. s.o xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tahte vastaselt astuda suguühendusse, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlasest mitteolenevatel põhjustel s.o S.P karjus appi ja antud juhtumisse sekkus K. T. H. . Kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime S.P KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-10-2975/3
U.M süüdistatakse selles, et tema 15.04.2008.a Pärnu linnas Pikk tn 18 Lääne Politseiprefektuuris, kabinetis nr 310 kella 14.00 kuni 15.00 tunnistajana ülekuulamise käigus kriminaalasjas nr 08250000919, olles menetlustoimingu alguses hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest, andis eelneval kokkuleppel K Kga teadvalt vale ütluse kahtlustatava K K poolt samal päeval, 15.04.2008.a kella 12:00-13:00 antud ütluste kinnitamiseks. U.M andis teadvalt vale ütluse selles, et tema laenas 2007.a aasta suvel oma tuttavalt K Klt sõitmiseks motorolleri Cymko ja tegi sellega Pärnu linnas Riia maanteel Männi kohviku juures avarii, sellega seoses viidi K K poolt motoroller remonti, mille katteks lubas U.M K Ke tasuda vastavalt omavahelisele suusõnalisele kokkuleppele 7000 krooni ning ta lubas K Karmale kanda 01.aprillil 2008.a K K arvele Hansapangas motorolleri avariiga tekitatud võlasumma 7000 krooni, mis jäi üle kandmata. Tegelikult U.M ei teinud Karel Karma motorolleriga avariid ega pidanud K K arveldusarvele raha üle kandma. Sellega tema, tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime KarS §
1-13-739/6
märtsil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-739 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi kriminaalkorras karistatud 2 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20. detsembrist 2012. a Kaitsja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märtsil 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-2506 (17730000028)

Kohtunik

Julia Vernikova

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi J.E süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Enge Selge

Süüdistatav J.E , isikukood: XXX; elu-

või asukoht ja aadress:

xxxx; kodakondsus:

määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: xxxx AS;

karistatus: kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 3; tõkend: puudub

Kaitsja Valeriy Gimajev (riigi õigusabi korras, süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.E KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 1472 (tuhat nelisada seitsekümmend kaks) eurot.

2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt 122 eurot ja 12. kuul 130 eurot.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel J.E-lt välja mõista:

• KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 (seitsesada viis) eurot;

• määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 (sada kakskümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et J.E võib menetluskulud kokku summas

825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 68,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus

J.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda eelnevalt hoiatati valeütluste andmisega kaasneva vastutuse eest, andis tunnistajana teadvalt valeütlusi 29.08.2016 kriminaalasjas nr 16230200497 kohtueelses menetluses toimunud ülekuulamisel selle kohta, et mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimisnumbriga xxxx21.05.2016 kella 12.00 paiku juhtis J.E ise, mitte xxxx, eesmärgiga moonutada kriminaalmenetluses tähtsust omavaid asjaolusid.

Seega kriminaalmenetluse kohtumenetluses tunnistajana teadvalt valeütluste andmisega pani J.E toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.

Kuriteoga tekitatud kahju

Prokurör taotleb J.E süüditunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 1472 eurot, arvestades, et päevamäära suurus on 18,40 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsete osadena.

Menetluskulud:

• süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot;

• määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb võimalusel tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et J.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.E süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Julia Vernikova kohtunik