4-17-1245/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. 2017 kohtumajas märts Jõhvi Väärteoasja number 4-17-1245 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri

Põhja

taotlus I.F-ile asenduskaristuse

määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

I.F (pankrotis), isikukood xxx, elukoht xxx 20.03.2017 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada I.F-ile Põhja väärteoasjas nr Prefektuuri 07.07.2014 otsusega 2316,14,005626

240 eurot, s.o. 60 , arestiga 6 (kuus) määratud rahatrahv trahviühikut

päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (

ks) kuud. ka Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab - kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri ed Põhja astada I.F, PPA prefektuurile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale või esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai b

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

2 (3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 07.07.2014 2316,14,005626 I.F-ile NPA

lg 1 karistuseks rahatrahv 60 LS § 15¹ järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas

240 EUR.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 01.03.2017 Viru Maakohtule

Põhja

avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 014/2014/979 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2316,14,005626. 22.07.2016 koostas

kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse vastavalt

TMS § 48 lg 1 p 8 seoses isiku pankroti väljakuulutamisega. Rahatrahv pole käesolevaks ajaks tasutud.

Menetlusalune isik I.F taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 07.07.2014 otsusega väärteoasjas nr määrati § 15¹ lg 1 järgi 2316,14,005626 I.F-ile NPA

LS karistuseks rahatrahv 60

240 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Marek Laanemets 22.07.2016 ohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsusest nähtub, et

I.F-i . suhtes on välja kuulutatud pankrot

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse - või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistussea

72 lg dustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõist etud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

3 (3) KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Koht I.F uvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Isiku suhtes on välja kuulutatud pankrot. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega I.F-ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri 07.07.2014 otsusega Põhja

määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 ud tasumata rahatrahv summas 240 eurot e. 60 lg 1 ja lg 2 alusel

6 tundi. üldkasuliku tööga

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik