2-16-18282/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-18282

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

XXX;

registrikood

XXXXXXXX;

asukoht

XXXXXXXX.

Hageja lepinguline esindaja: XXX; XXXX

Kostja:

XXX;

registrikood

XXXXXXXX;

asukoht

XXXXXXXX.

Kostja seaduslikud esindajad: XXX, XXX; e-post XXX;

XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-18282, XXX hagis XXX vastu kahju

hüvitamiseks.

2. Kinnitada XXX ja XXX vahel 14. märtsil 2017. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub Hagejale 600 (kuussada) eurot 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi

kinnitava

määruse

jõustumisest

Hageja,

XXX

arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „ XXX XXX, XXX; tsiv.asi nr. 2-16-18282“.

2.2. Hageja ja Kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Pooled avaldavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist puuduvad neil

vastastikused nõuded, mis seonduvad 08.10.2015 XXX, toimunud kahjujuhtumiga.

2.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

3. Tagastada XXX (rk XXXXXXXX) 5. detsembril 2016. a selgitusega „Riigilõiv Tartu

Maakohtule XXX hagiavalduse eest XXX vastu tasutud riigilõivust 100 (ükssada)

eurot. Riigilõiv tagastada XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

4. Jätta poolte taotlus määruse arvutivõrgus avaldamata jätmiseks või alternatiivselt

ainult määruse resolutsiooni arvutivõrgus avaldamiseks rahuldamata.

5. Rahuldada menetlusosaliste taotlus asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega

ning jätta menetlusosaliste isikukoodid ja aadressid avalikustamata. Asendada

menetlusosaliste nimed tähemärgiga „XXX“ ning jätta menetlusosaliste isiku- ja

registrikoodid, aadressid ning e-posti aadressid arvutivõrgus avalikustamata.

6. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks.

2. Pooled sõlmisid 14. märtsil 2017. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas

tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS

§ 432).

6. Käesoleva määrus avalikustatakse TsMS § 466 lg 2 ja 462 lg 1 järgi arvutivõrgus. Pooled

on palunud jätta käesoleva määrus arvutivõrgus avalikustamata või alternatiivselt

avalikustada üksnes määruse resolutsiooni. Pooled paluvad sel juhul asendada

kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning

jätta menetlusosaliste isikukoodid ja aadressid avalikustamata. Kuna käesolev määrus ei

sisalda delikaatseid isikuandmeid ega teavet, millele on seadusega ette nähtud muu

juurdepääsu piirang, ning poolte eraelu võimaliku riivet on võimalik vältida poolte nimede,

registri- ja isikukoodide ning aadresside avalikustamata jätmisega, jätab kohus poolte

taotluse jätta määrus arvutivõrgus avalikustamata või alternatiivselt avalikustada üksnes

selle resolutsioon TsMS § 466 lg 2 ja § 462 lõigete 3 ja 4 alusel rahuldamata. Samas kuna

pooled on soovinud oma nimede, registri- ja isikukoodide ning aadresside avalikustamata

jätmist, tuleb käesoleva määruse arvutivõrgus avalikustamisel TsMS § 466 lg 2 ja § 462 lg

2 järgi asendada menetlusosaliste nimed tähemärgiga „XXX“ ning jätta menetlusosaliste

isiku- ja registrikoodid, aadressid ja e-posti aadressid arvutivõrgus avalikustamata.

7. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud

jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte

endi kanda.

8. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 5. detsembril

2016. a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 100 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

9. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale ei saa

seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik