Legislator Case Law & Legislation
1-17-941/6 AI generated

1-17-941/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-941/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-941 (16233001453) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-17-941/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-941

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-941 (16233001453) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

M.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav M.O

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel xxx.

– vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON

Tunnistada M.O

121 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kolm vangistust. ) kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.10.2016 kuni 29.10.2016, so 2 ( a

kandmisele kaks) päev , karistusaja hulka ning mõista M.O-le lõplikult ära

2 (kaks) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

1-17-941

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.03.2017.

M ta M.O-lt riigituludesse v kulud: sundraha 705 (seitsesada viis õis älja menetlus )

eurot, kaitsja poolt krimi eest Galina Tšelnokova naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi

120 ( ) eurot. ükssada kakskümmend

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa M.O alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700019686 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies M.O, 1-17-941

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K ks tehtud, et M.O 28.10.2016 kella 00.00 ohtueelse uurimise käigus on kindla

paiku, olles alkoholijoobes korteris aadressil xxx, elukaaslase A J armukadeduse pinnal tekkinud tüli käigus ning kehalise väärkohtlemise eesmärgil peksis kannatanut rusikate ja jalgadega pähe ja keha piirkonda ja tekitas talle verevalumi näol ja kriimustusi kaelal, millega kaasnes füüsiline valu.

Oma tegudega pani M.O toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähivõi sõltuvussuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo

.

Kooskõlas Galina Tšelnokova M.O, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 25.01.2017 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus § ettenähtud kuriteo M.O-le karistuseks KarS

121 lg 2 p 2

toimepanemise eest 3 (kolm kuud vangistust. V ) astavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine 28.- 29.10.2016 (tl 12 – 14), so 2 päeva ning määrata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust astavalt KarS § . V

73 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui M.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu; katseajaks määrata 1 (üks) aasta. M.O-lt kuulub väljamõistmis – ele sundraha (II astme kuritegu

705 eurot) ja

kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 72 eurot). ohaldada KrMS § 180 lg 1 ja K

kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. M.O-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuri – tegu 705 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 120 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga

1 (üks) aasta.

1-17-941

Kohtuistungil M.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse amise motiivide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määr ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik