4-17-1089/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1089

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1089 (233015005470) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus B.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik B.N isikukood xxx, elukoht xxx, registrijärgne elukoht xxx, kontakttelefon xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 14.03.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.02.2017 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Asendada B.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.09.2015 otsusega väärteoasjas nr

233015005470 määratud rahatrahv 140 trahviühikut, s.o 560 (viissada kuuskümmend) eurot, 14 (neljateistkümne) päeva arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada B.N-ile määratud arest üldkasuliku tööga. B.N on kohustatud sooritama 14 (neliteist) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkas

ulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistuses kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale

Määrus edastada kohtutäitur

Kersti Vilbole, B.N-ile , Politseija Piirivalveameti Ida

4-17-1089

2(3) prefektuurile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

B.N karistati Politseija Piirivalveameti 22.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 233015005470 liiklsuseaduse § 201 lg 1, § 242 lg 1 alusel kokku rahatrahviga 140 trahviühikut, s.o 560 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

20.02.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 560 eurot.

Kuna B.N ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 01.12.2015 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 13.02.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015005470 rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

14.03.2017 kohtuistungil B.N selgitas, et trahv on tõepoolest tasumata. Käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid trahvi tasumiseks ning ta soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule B.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-17-1089

3(3)

Kohus on seisukohal, et B.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.09.2015 otsusega määratud rahatrahv summas 560 eurot ehk 140 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks neliteist päeva. Kuna B.N on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb B.N teostada neliteist tundi üldkasulikku tööd.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik