1-16-10312/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-10312

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. 2017.

märts Jõgeva kohtumaja a, Kriminaalasja number 1-16-10312 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi

B Z .

199 lg 2 p 7,8 ja süüdistuses KarS § järgi O.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Kohtulahendi täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendmine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

1. Parandada Tartu Maakohtu 27.12.2016. a otsuse resolutsiooni p 2 kuuendas lõigus ekslikult O.M mata vangistuse osa, s.o 7 (seitse) kuud märgitud täitmisele pööra

27 (kakskümmend seitse) päeva, ja õige täitmisele pööramata asendada see vangistuse

osa . ga, s.o 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

2. Lugeda Tartu Maakohtu 27.12.2016. a otsuse resolutsiooni p 2 kuues lõik õigest sõnastatuks järgmiselt:

„KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ülejäänud osa vangistusest, mis on 9 (üheksa) kuud 2

(kakskümmend seitse) päeva, täitmisele mitte pöörata, kui O.M 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.“

Määrus edastada kõikidele isikutele, kellele väljastati kohtuotsu koopia. se

Edasikaebamise kord

Määrusele saab päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohus tegi 27.12.2016. a kriminaalasjas nr 1-16-10312 otsuse, millega tunnistati O.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

Samuti mõisteti O.M süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti O.M-ile liikaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka. O.M kandmata karistuse osa 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust, mille tähtaja algust arvestatakse O.M kinnipidamisest arvates 18.11.2016. a. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrati, et ülejäänud osa vangistusest, mis on

7 kuud 27 päeva, täitmisele ei pöörata, kui O.M 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati O.M hüvitama xxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju summas 162,50 eurot 3 kuu jooksul alates aprillist

2017. a. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kohustati O.M käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti O.M-ilt ära sõiduki juhtimise õigus1 aastaks. Lisaks O.M-ile mõisteti maakohtu otsusega süüdi ka . . B Z Kohtuotsus jõustus 12.01.2017. a.

13.03.2017. a saabus kohtusse Tartu Vangla . Tartu Vangla taotlus karistuse täpsustamiseks osundab, et kohtuotsuse kohaselt on O.M kandmata karistus 7 kuud 27 päeva. Tartu Vangla palub kohtul täpsustada täitmisele mitte pööratud karistuse osa pikkust, kuna vangla andmetel on ülejäänud osa 9 kuud 27 päeva.

Kohus leiab, et Tartu Maakohtu 27.12.2016. a otsuse resolutsioonis, kus on määratud O.M täitmisele pööramata karistuse pikkus, on tehtud arvutusviga. Sellele on osundanud Tartu

Vangla esitatud taotluses. Seega esineb kohtuotsuses ebaselgus, mis tuleb käesolevalt lahendada.

KrMS § 431 lg 1 sätestab, et KrMS § -des 424 428 –

1 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Tartu Maakohtu 27.12.2016. a otsusega on O.M-ile mõistetud mitme kuriteo toimepanemise eest liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust. Nimetatud karistusest arvestati maha eelvangistuses viibitud 3 päeva. Kandmata karistuseks luges kohus 1 aasta 1 K kuu 27 päeva vangistust. ohtuotsusega määrati, et O.M tuleb koheselt ära kanda 4 kuud vangistust ja ülejäänud vangistus jääb KarS § 74 lg 1,2,3 alusel täitmisele pööramata. Ülejäänud vangistuse pikkust on otsuse resolutsioonis täpsustatud ja märgitud, et selleks on 7 kuud 27 päeva. Kuna O.M kuulus kandmata karistusest (1 aasta 1 kuu 27 päeva) koheselt kandmisele 4 kuud vangistust, on ülejäänud vangistuse pikkuseks, mis jääb täitmisele pööramata 9 kuud 27 päeva vangistust (1 aasta 1 kuu 27 päeva –

4 kuud), mitte 7 kuud 27 päeva vangistust, nagu on ekslikult märgitud kohtuotsuses. Kohus leiab, et ülejäänud vangistuse osa märkimise näol on tegemist selge arvutusveaga ja see on võimalik kohtuotsuses parandada. uotsuse parandamine selle sisu, kuna kohus on Kohtu hinnangul ei mõjuta koht otsuses selgelt määratlenud, et ülejäänud osa vangistusest jääb täitmisele pööramata ja eksinud üksnes täitmisele pööramata karistusaja pikkuse märkimisel

. Sellest tulenevalt on võimalik kohtuotsust parandada v

astavalt käesoleva määruse resolutsioonile.

Raina Pärn Kohtunik