Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-7749/1 AI generated

4-07-7749/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-7749/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maksim Fomitš esitas 27.12.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse, milles palub tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Kairi Palits´a 28.11.2007.a väärteoasjas nr. 2317,07,009597 tehtud otsus, vähendada mõistetud karistust ning võimalusel mitte kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist.

Legislator headnote

AI generated

4-07-7749/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
post-flight grounds duty to investigate facts fraudulent evasion of military service fitness for detention hardship grounds failure to state reasons
AI generated
3-09-1225/52
Tallinna Halduskohtu menetluses on Maxima Eesti OÜ kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) 05.05.2009.
3-15-1392/12
Võtta vastu kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-15-1392 menetlus.
1-16-11097/15
Marek Mägismaa on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema alates 10.02.2016 hoidub tema vanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui 18-aastasele lapsele igakuise elatusraha maksmisest, olles teadlik, et temalt kui tütre XXX (sünd xxxxxxxxx) vanemalt on XX kasuks tütre ülalpidamiseks Tartu Maakohtu 16.09.2013 kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-13- 23502 välja mõistetud elatusraha 160 eurot kuus alates 16.05.2013 kuni XXX täisealiseks saamiseni 01.11.2022. Elatise võlgnevus XXX´ule, seisuga 03.10.2016 on 1720 eurot. Marek Mägismaa tegutseb ettevõtluses FIE, ta on xxxxxxxxxxx OÜ, xxxxxxx.ee OÜ, xxxxxxxxxxxxxx OÜ, xxxxxxxxxx OÜ, xxxxxxxxx xxxxxx OÜ juhatuse liige, seega omas Marek Mägismaa süüdistuses nimetatud perioodil piisavalt vahendeid elatisraha maksmiseks. PKS § 102 lg.2 sätestab, et vanem peab kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Marek Mägismaa ei tasunud oma sissetulekutelt elatusraha, millega eiras vanema kohustus kasutada tema käsutuses olevaid vahendid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. M.Mägismaa põhjendas elatusraha mittemaksmist sellega, et XX on teda survestanud avalduse esitamisega kohtutäiturile. M.Mägismaa avaldas, et on nõus maksma elatusraha ja hüvitama elatusraha võlgnevuse tingimusel, et XX võtab kohtutäiturile esitatud nõude tagasi ja hüvitab kohtutäituri kulud. Lisaks ei ole M.Mägismaa töövõimelise inimesena teinud mõistlikke jõupingutusi, et saada elatise maksmiseks vajalikku igakuist sissetulekut. Elatusraha mittemaksmine on M.Mägismaa teadlik ja tahtlik otsus, eesmärgiga survestamaks XX tagasi võtmaks kohtutäiturile esitatud avaldust. Seega, hoidudes vanemana tedavalt kõrvale kohtu poolt nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani Marek Mägismaa toime KarS §
3-15-60/10
Tühistada 19.02.2015 määruse resolutsiooni p 4, millega kohus määras käesolevas haldusasjas otsuse avalikult teatavaks tegemise aja.
3-14-53098/2
Tartu Halduskohtusse saabusid 25.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-7449

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2009.a Tallinnas, kirjalikus menetluses Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Maksim Fomitš kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Kairi Palits´a 28.11.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2317,07,009597 RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 126 lg 2, kohus määras: Jätta Maksim Fomitš kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Kairi Palits´a 28.11.2007.a. väärteoasjas nr. 2317,07,009597 tehtud otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Maksim Fomitš esitas 27.12.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse, milles palub tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Kairi Palits´a 28.11.2007.a väärteoasjas nr. 2317,07,009597 tehtud otsus, vähendada mõistetud karistust ning võimalusel mitte kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist.

Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonnale. Alates 7.märtsist 2008.a kui oli määratud esimene kohtuistung, ei ole menetlusalune isik Maksim Fomitš kohtuistungitele ilmunud, on korduvalt taotlenud kohtuistungite edasilükkamist seoses haigestumisega, esitades arstitõendeid, mis ei vasta sotsiaalministri määrusega nr 85 nõuetele. Sellele on kohus ka viidanud oma 2.10.2008.a kirjas Maksim Fomitšile, kuid sellest hoolimata jätkas Maksim Fomitš kohtuistungitele mitteilmumist. Viimaste kohtuistungite, mis olid määratud 17.novembril ja 10.detsembril 2008, edasilükkamist taotles Maksim Fomitš taas viitega jätkuvale haigestumisele, lubades esitada kohtule haigestumist kinnitavad dokumendid. Kuni käesoleva ajani ei ole nõuetekohaselt vormistatud dokumente kohtule esitatud.

Kohus leiab, et on teinud kõik endast oleneva, et tagada kaebuse esitaja, menetlusaluse isiku Maksim Fomitši ilmumist kohtuistungile, kohtu jaoks on tema ilmumine vajalik ja isikule kohustuslik.

Sotsiaalministri 22.juuni 2004.a määrusega nr 85 kinnitatud Menetlustoimingule väljakutsutud isiku enda haigestumise või lähedase isiku ootamatu raske haiguse kohta vormistatava tõendi vorm ja väljaandmise kord kehtestab sisuja vorminõuded arstitõenditele, mis esitatakse kohtule kinnitamaks menetlustoimingule väljakutsutud isiku haigestumist. Kohtule Maksim Fomitši poolt varasemalt esitatud tõendid ei vasta selle määruse nõuetele, viimastelt kohtuistungitelt puudumise kohta ei ole Maksim Fomitš tõendeid esitanud.

Kohus hinnates kogumis kõiki neid asjaolusid asub seisukohale, et Maksim Fomitš on jätnud kohtuistungitele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata ning väärteoasi tuleb jätta läbi vaatamata.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik