2-16-10946/27 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-10946;

Airi Allikivi versus Raivo Kõlvald;

hagi võlgnevuse väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 3000 eurot

Määruse tegemine

kirjalikus menetluses

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Airi Allikivi (isikukood xxx; aadress xxx)

Hageja esindaja

Kersti Puuri (menetlus@idr.ee)

Kostja

Raivo Kõlvald (isikukood xxx; aadress xxx)

Kostja esindaja

Kolmas isik kostja poolel

Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com)

Kalju Õigus (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1 Hageja kinnitab, et omab õigust nõuetele, mis on esitatud kostja vastu tsiviilasjas 2-16-

10946 ja omab ühtlasi õigust sõlmida käesolevas tsiviilasjas kostjaga kompromiss.

1.2 Kostja Raivo Kõlvald kohustub tasuma hageja Airi Allikivi kontole xxx kompromiss-

summa 1000 eurot (üks tuhat eurot) 3 (kolme) pangapäeva jooksul käesoleva

kompromissi allkirjastamisest arvates, märkides ära viitenumbri 00240000404.

Kompromiss-summa laekumisel hageja kontole loetakse tsiviilasjas 2-16-10946 kostja

vastu esitatud nõuded lõppenuks kohase täitmisega.

1.3 Kui kostja viivitab kompromiss-summa tasumisega, on kostjal kohustus maksta tähtajaks

tasumata summalt viivist suuruses 0,15% kalendripäevas.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.

Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 137,50 eurot Airi Allikivi kontole nr

xxx xxx;

2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud

menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja 15.07.2017 tasutud riigilõivust 275 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi

tõttu tagastada pool, s. o 137,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik