2-17-3471/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja on 05.03.2017 esitanud kostja vastu hagi elatise nõudes ning taotlenud kohtult tagada asjas tehtava lahendi jõustumiseni. Hageja esitas 10.03.2017 kohtule avalduse, millega loobub
Legislator headnote
AI generated2-17-3471/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Hageja esitas 10.03.2017 kohtule avalduse, millega loobub
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Hagi läbivaatamata jätmine
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
16. märts 2017
Tsiviilasi
(number ja menetlus)
2-17-3471
Q.S hagi Q.S vastu elatise väljamõistmiseks
Menetluse staadium
Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine
Kohtunik
Kadi Aavik
Hageja
Q.S (isikukood XXX; aadress, XXX)
Hageja seaduslik esindaja
K.V (isikukood XXX; aadress, XXX)
Hageja lepinguline esindaja
Kristel Kangilaski, Juridic & Invest OÜ (e-post: XXX)
Kostja
Q.S (isikukood XXX; registrijärgne aadress XXX e-posti
aadress: )
RESOLUTSIOON
1. Jätta hagi läbi vaatamata.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda.
3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale, tema esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik
määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)
1. Hageja on 05.03.2017 esitanud kostja vastu hagi elatise nõudes ning taotlenud kohtult tagada
hagi ja hagi tagamise korras kohustada kostjat tasuma igakuiselt elatist summas 235 eurot kuni
asjas tehtava lahendi jõustumiseni. Hageja esitas 10.03.2017 kohtule avalduse, millega loobub
tema poolt esitatud hagist, kuna hageja ja kostja elavad taas koos ning kasvatavad hagejat
ühiselt.
2. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi
tagasi. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohus on seisukohal, et hagi
tuleb jätta läbi vaatamata.
3. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses
olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme
üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
4. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jäävad võimalikud menetluskulud seoses hagi läbivaatamata
jätmisega hageja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadi Aavik
kohtunik