2-16-124079/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-124079

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman hagiavaldus Aleksei Sokol vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

564,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659; asukoht:

Akadeemia tee 28, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: D.P. (Julianuse Õigusbüroo OÜ;

telefon: 6814 400; e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Aleksei Sokol (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Starman hagiavaldus Aleksei Sokol vastu võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Aleksei Sokol’ilt Aktsiaselts Starman kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 41

senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot ja 48

senti;

2.3. sissenõudmiskulu 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Välja mõista Aleksei Sokol’ilt Aktsiaselts Starman kasuks viivis põhinõudelt (298,41

eurot) alates 20.01.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,05% päevas, kuid

koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte suuremas summas kui põhinõue

(298,41 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

6. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Aleksei Sokol kanda.

8. Määrata Aktsiaselts Starman menetluskulude rahaliseks suuruseks 105 (ükssada viis) eurot.

9. Välja mõista Aleksei Sokol’ilt Aktsiaselts Starman kasuks menetluskuluna 105 (ükssada

viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

11. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Hageja ja kostja sõlmisid 17.06.2013.a liitumise- ja teenuseosutamise leping nr. x-xxxxxx,

mille alusel osutas Aktsiaselts Starman kostjale järgmiseid teenuseid: Start R-DigiTV

aadressil x ning sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad

seadmed. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik

komplektiosad. Hageja on esitanud kostjale arveid kokku summas 298,41 eurot.

15. Hageja esitas 14.10.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 16.12.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 19.01.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

24.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või

viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud

Teadaanded kaudu (avaldati 24.01.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

16. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 105 eurot.

17. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

18. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 570 eurot,

millest 45 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 525 eurot.

19. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga. Hageja on oma hagiavalduses (tlk 30) palunud välja mõista riigilõivu

summas 45 eurot.

20. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud

sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi ning summad ning kohtule ei ole

arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine), ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

summas 60 eurot.

21. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 105 eurot (45 eurot riigilõiv, kuna sellise

summa on palunud välja mõista hageja oma hagiavalduses ning 60 eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik