Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-1732/5 AI generated

4-09-1732/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-09-1732/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2009.a esitas Revo Sepponen Pärnu Maakohtusse kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 15.01.2009 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882154588, mille kohaselt karistati R.Sepponen`i Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p1 alusel rahatrahviga 2400 krooni s.o 40 trahviühikut.

Legislator headnote

AI generated

4-09-1732/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätta Revo Sepponen kaebus Lääne politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna 15.01.2009 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas läbi vaatamata. 3. Saata määruse ärakiri Revo Sepponen`ile ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.

Keywords

AI generated
threats against authorities communication with defense counsel police report police permit use of mobile phone driving mobile antenna permit
AI generated
4-17-162/6
jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-162 Kohtunik Saata kohtu A.Z-ile ja Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. määrus PPA Lääne Edasikaebamise kord
4-07-994\1
26.01.2007.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Igor Zamiralov’it liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10200 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Igor Zamiralov 05.01.2007.a. kell 16:40 Harju maakonnas Anija vallas Kose maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas I. Zamiralov 05.03.2007.a kohtule kaebuse.
4-25-2413/4
Virgo Reili esitas 20.06.2025 Tartu Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.2025.
4-17-3007/8
Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aigi Baumeister 16.05.2017.a.
4-09-558/10
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-558 Kohtunik Lea Pavelson Menetlusalune isik Konstantin Ivanišvili, isikukood 35804240369, elukoht xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx-xx Eesti Vabariigi kodanik, töökohta ei oma Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Ermo Suurkask Väärteoasi Konstantin Ivanišvili kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Ermo Suurkase 17.12.2008 otsuse nr 2700,08,003581 peale Resolutsioon Jätta Konstantin Ivanišvili kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Ermo Suurkase 17.12.2008 otsuse nr 2700,08,003581 peale läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-09-1732

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1732 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Revo Sepponen kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 15.01.2009 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882154588, mille kohaselt karistati R.Sepponen`i Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 2400 krooni s.o 40 trahviühikut Menetlusosalised Kaebuse esitaja Revo Sepponen, isikukood 38008120275, elukoht *, töökoht * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502 RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Revo Sepponen taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

2. VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätta Revo Sepponen kaebus Lääne politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna 15.01.2009 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas läbi vaatamata. 3. Saata määruse ärakiri Revo Sepponen`ile ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.

4. Määruse jõustumisel tagastada kaebus R.Sepponen`ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud

02. veebruaril 2009.a esitas Revo Sepponen Pärnu Maakohtusse kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 15.01.2009 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882154588, mille kohaselt karistati R.Sepponen`i Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p1 alusel rahatrahviga 2400 krooni s.o 40 trahviühikut.

Ärakiri 4-09-1732

Kaebusega koos esitas R.Sepponen kohtule ka taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. R.Sepponen põhjendas oma taotlust sellega, et helistas reedel 30.01.2009, et mis teha edasi kaebamiseks, aga ei jõudnud kohtumajja enne kell 17.00. Oli Tallinnas tööl sell päeval. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 3 alusel saab kaebuse kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kätesaamisest. Kaebusele on lisatud kiirmenetluse otsus, millelt on näha, et R.Sepponen on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 15.01.2009. Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 30. jaanuar 2009.a. R.Sepponen esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale Pärnu Maakohtule 02.02.2009.a, mistõttu on kaebus esitatud peale VTMS §-is 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist. R.Sepponen esitas kohtule taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. VTMS § lg kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Lõige 2 loetleb ka kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused, milledeks on äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus leiab, et kohtule ei ole esitatud tõendeid, et käesolevas asjas esineks seaduses sätestatud kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid. R.Sepponen taotleb kaebuse tähtaja ennistamist, sest kaebuse esitamise viimasel päeval oli Tallinnas tööl ja ei jõudnud tööaja sees kohtumajja. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et seadus ei sätesta, et kaebus tuleb kohtule esitada tähtaja viimasel päeval, vaid kabus tuleb esitada 15 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest. R.Sepponen ei ole taotluses esitanud asjaolusid, mis takistasid tal eelneva 14 päeva jooksul kaebust esitamast. Samuti juhib kohus tähelepanu asjaolule, et seadus ei sätesta, et kaebust oleks võimalik esitada kohtule vaid isiklikult kohtukantseleisse kohale tulemisega. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest leiab kohus, et käesoleval juhul ei esine KrMS §

172 lg 2 sätestatud kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid. R.Sepponen taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS §114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna kohus jättis kaebuse esitamise tähtaja ennistamata, tuleb R.Sepponen kaebus jätta läbi vaatamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige