2-17-1978/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-1978

Tsiviilasi

Tallinna

linna

avaldus

Xxxxpärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu)

Avaldaja

lepinguline

esindaja:

Inken

Xxxx

(e-post:

inken.xxxx@tallinnlv.ee)

Võlgnik: Xxxx(IKxxx; surnud 21.02.2016) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper ( tegevuskoht:

Bürooteenused ja Õigusabi OÜ, Kotzebue 9, 10402, Tallinn;

e-post: peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistung 27.02.2017

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

Xxxx(isikukood

xxxx,

surmaaeg

21.02.2016)

vara

suhtes

esitatud

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper .

3. Määrata kindlaks ja mõista Xxxx(isikukood xxxx, surmaaeg 21.02.2016) pärandavara

arvelt välja ajutise pankrotihalduri Peeter Sepper tasu 508,80 eurot (s.h käibemaks 84,80

eurot) ning kulude katteks 79,73 eurot (s.h käibemaks 13,29 eurot).

4. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepper´ile pankrotihalduri tasust 476,40 eurot

(s.h käibemaks 79,40 eurot) riigi vahenditest ning kanda hüvitatav summa Bürooteenused

ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958, a/a EE462200221056801647 Swedbank AS).

5. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

6. Toimetada kohtumäärus kätte Rahandusministeeriumile, võlgniku pärijale ja ajutisele

haldurile.

7. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates

määruse kättetoimetamisest. Muu võlausaldaja võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul,

alates teate avaldamisest menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu Ametlikes Teadaannetes.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad

Rahandusministeerium, võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse

täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta

pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

ASJAOLUD

Avaldaja esitas Harju Maakohtule 07.02.2017 avalduse Xxxx(isikukood xxxx, surmaaeg 21.02.2016)

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 09.02.2017 kohtumäärusega pankrotiavalduse

menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepper´i .

Ajutine haldur esitas 23.02.2017 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur

tuvastanud, et pärandvara väärtus on 0,70 eurot ja teadaolevad kohustused moodustavad kokku

vähemalt 8512,21 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur on seisukohal, et Xxxxpärandvara ei kata

pärandvaral lasuvaid kohustusi ja selline suutmatus ei ole ajutine, mistõttu tuleks Xxxxpärandvara

pankrot välja kuulutada. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused

puuduvad.

Kohus tegi 28.02.2017 kohtumäärusega pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 1700 eurot pankrotimenetluse

kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 10.03.2017. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu

deposiiti summat ei tasutud.

Kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks toimus 27.02.2017. Avaldaja ja ajutine pankrotihaldur

jäid varasemalt avaldatu juurde, midagi lisada ei soovinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas

puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole

pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust

tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.

PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise

halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et

tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule

tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise

põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

on 96 eurot.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 5,3 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 508,80 eurot (s.h käibemaks 84,80 eurot)

ning kulude katteks 79,73 eurot (s.h käibemaks 13,29 eurot). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri

töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 508,80 eurot (s.h

käibemaks 84,80 eurot) ning kulude katteks 79,73 eurot (s.h käibemaks 13,29 eurot).

PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud

pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui

võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja

võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad

kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus mõistab ajutise halduri tasu välja võlgniku

pankrotivarast. Riigi vahenditest määrab kohus ajutisele haldurile ajutise halduri tasu hüvitamise

476,40 euro ulatuses (s.h käibemaks 79,40 eurot).

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik