2-16-18585/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18585

Tsiviilasi

MTÜ Päkapikk avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti

välja kuulutamata; ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste

kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja / võlgnik: MTÜ Päkapikk (registrikood

80120422, registrijärgne asukoht Sepikoja 16 Tartu);

seaduslik esindaja Merle Mironova

Ajutine pankrotihaldur: Karin Antsov (isikukood

XXXXXXXXXXX; Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid

Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26 Võru; karin@kuklase.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada MTÜ Päkapikk (registrikood 80120422) pankrotimenetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Karin Antsovil likvideerida MTÜ Päkapikk kahe kuu

jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

3. Vabastada Karin Antsov MTÜ Päkapikk ajutise pankrotihalduri kohustustest

pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata MTÜ Päkapikk dokumentide hoidjaks Merle Mironova (isikukood

XXXXXXXXXXX).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi töötasutasu suuruseks 495 eurot

koos maksudega ja välja mõista nimetatud summa võlgnikult ja Merle Mironovalt

solidaarselt Karin Antsovi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi kulude suuruseks 28,20 eurot koos

käibemaksuga ja välja mõista nimetatud summa võlgnikult ja Merle Mironovalt

solidaarselt

Advokaadibüroo

Kuklase

&

Partnerid

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

7. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale,

ajutisele haldurile.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

MTÜ Päkapikk esitas Tartu Maakohtule 12.12.2016 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on

kohustused üüri ja maksude näol sedavõrd suured, et tegevuse jätkamine ei olnud võimalik.

Uusi kliente ei lisandunud ning vanade klientidega lõppesid lepingud. MTÜ Päkapikk osutas

lastehoiu teenust. Vara võlgnikul ei ole, kohustusi on umbes 7000 euro ulatuses.

5.01.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks

Karin Antsovi. Ajutine pankrotihaldur esitas aruande 6.02.2017.

7.02.2017 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et huvitatud

isikutel on võimalik kuni 28.02.2017 tasuda MTÜ Päkapikk pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1500 eurot.

10.02.2017 toimunud kohtuistungil kinnitas ajutine pankrotihaldur, et jääb aruandes toodu

juurde. Ajutise pankrotihalduri kulud palub ajutine pankrotihaldur välja mõista võlgnikult.

Mittetulundusühingu „Päkapikk“ juhatuse liige Merle Mironova avaldas, et on nõus tasuma

menetluskulud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldandmed

MTÜ Päkapikk registrikoodiga 80120422 on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna

registrisse 27.01.2000 ja äriühingu asukohaks on Sepikoja 16, Tartu, Tartu maakond, 50109.

MTÜ Päkapikk tegevusalaks on lapsehoiuteenus.

MTÜ Päkapikk juhatuse liikmed on olnud: Merle Mironova (XXXXXXXXXXXX) alates

27.01.2000; P.M. (isikukood XXXXXXXXXXXX) alates 27.01.2000 kuni 04.05.2011.

II Andmed võlgniku vara kohta

2.1. Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele MTÜ Päkapikk pangaarvete kohta

teatas pangaarve olemasolust AS SEB Pank: MTÜ Päkapikk omab arvelduskontot nr

XXXXXXXXXXXXXXXXX, mille saldo seisuga 09.01.2017 on 0,00 eurot.

2.2. Maanteeameti 09.01.2017 vastuse kohaselt ei ole MTÜ Päkapikk nimele liiklusregistris

registreeritud sõidukeid.

2.3. Kinnistusraamatu andmetel ei ole MTÜ Päkapikk nimele registreeritud kinnistuid.

2.4. MTÜ Päkapikk võlgniku esindaja ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud bilanssi

seisuga 05.01.2017. MTÜ Päkapikk juhatuse liikme poolt esitatud selgituste kohaselt ei ole

ettevõttes korraldatud nõuetekohaselt raamatupidamisest juba mõnda aega, kuivõrd MTÜ

Päkapikk jäi raamatupidamist teostanud ettevõttele A-Mentor võlgu, kes ei andnud

raamatupidamisdokumente kätte, mis omakorda takistas raamatupidamise teostamist.

2.5. Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt puudub ettevõttel vara, mida

realiseerida ja mille arvelt tasuda võlgnevusi.

III Andmed võlgniku kohustuste kohta

3.1. Maksu-ja Tolliameti andmetel on seisuga 23.01.2017 MTÜ-l Päkapikk maksuvõlg kokku

summas 10 435,24 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

Erijuhtude tulumaks

1368,54

Intress

2209,12

Kautsjon või tagatis

kohtumenetluses

500,00

Kinnipeetud tulumaks

1197,45

Kohtutäituri arestinõue

1510,96

Sotsiaalmaks

2793,92

Töötuskindlustusmakse

207,59

KOKKU

9787,58 eurot

Maksu-ja Tolliameti andmetel on seisuga 23.01.2017 maksusummadelt arvestatud arvestuslik

intress 647,66 eurot.

MTÜ-l Päkapikk on äriregistri andmetel maksuvõlgnevus alates 12.05.2014.

3.2. Kohtutäiturite- ja pankrotihaldurite koja 06.01.2017 esitatud andmete kohaselt on MTÜ

Päkapikk vastu algatatud 06.10.2016 kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses täiteasi nr.

XXXXXX, kus sissenõudjaks on M.B. nõudega summas 1184,00 eurot. Kohtutäituri esitatud

andmete kohaselt on nimetatud täitemenetlus algatatud 06.10.2016 sissenõudja M.B. avalduse

ja täitedokumendiks oleva Töövaidluskomisjoni 24.04.2016 otsuse nr. XXXXX alusel. M.B.

nõue täitemenetluse algatamisel oli 1184,00 eurot, millele lisandusid kohtutäituri põhitasu

summas 307,80 eurot ning täitemenetluse algatamise tasu 19,16 eurot. Nõuete katteks laekumisi

olnud ei ole.

3.3. AS SEB Pank andmetel on MTÜ-l Päkapikk panga ees alljärgnevad kohustused kokku

summas 13 eurot: arvelduskonto kuutasu võlg summas 1 euro; paketi teenustasu võlg summas

12 eurot.

3.4. MTÜ Päkapikk ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest nähtuvalt on ettevõttel

alljärgnevad kohustused kokku summas 15 581,24 eurot:

 AS-le SEB Pank arvelduskonto kuutasu võlgnevus 1 euro ja paketi teenustasu

võlgnevus 12 eurot

 Maksu- ja Tolliametile maksuvõlg 8276,62 eurot ning intress 647,66 eurot

 kohtutäitur Oksana Kutšmeile (täiteasi nr. XXXXXX) kohtutäituri tasu 307,80 eurot ja

täitemenetluse algatamise tasu 19,16 eurot

 M.B.le Töövaidluskomisjoni otsuse nr. XXXXXX alusel 1184,00 eurot

 OÜ-le Jokerman raamatupidamisteenuse eest 210 eurot

 FCR Mediale (Info- ja Digimeedia lahendused) 273 eurot

 Kaare Lelula OÜ (mänguasjapood) 250 eurot

 A.A. (rendivõlg) 4400 eurot

IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning

hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust

võlgniku tervendamise väljavaated

Ajutise pankrotihalduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused tema varasid. Võlgnevused

eksisteerivad pikemat aega, mis viitab alalisele maksejõuetusele (maksuvõlgnevus aastast

2014).

Võlgniku majandustegevuseks oli lastehoiuteenuse osutamine Tartus aadressil Pallase pst 12.

Kinnistusraamatu andmetel on Pallase pst 12 kinnistu A.A. ja A.A. ühisomandis ning võlgnik

kasutas ruume (tervet maja) üürilepingu alusel. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt oli

igakuise üüri suurus 1000 eurot, millele lisandusid kommunaalmaksed. Üüri tasumine toimus

sularahas ning peale tegevuse lõpetamist ja ruumide tagastamist oli üürivõlgnevuse suuruseks

4400 eurot (nelja kuu üür). Võlgniku selgitusse kohaselt olid Pallase pst 12 ruumid varasemalt

kasutusel lastehoiuna, mistõttu puudus vajadus ruumide sisustamiseks võlgniku poolt ning

võlgniku vara ruumides ei asunud.

Võlgnik on esitanud ajutisele pankrotihaldurile ettevõtte SEB panga arveldusarve väljavõtted.

2016 aasta väljavõttest nähtuvalt on võlgnikule laekunud kohatasude ja söögirahade makseid

kuni augustini 2016. Regulaarselt on hoiuteenusel olnud kuni viis last. Lisaks on igakuiselt

laekunud tasu lastehoiuteenuse osutamise eest Luunja vallalt ja Tartu linnalt. Konto väljavõttest

nähtuvalt on regulaarselt võetud võlgniku arveldusarvelt välja sularaha, mille võlgniku huvides

kasutamise kohta andmed puuduvad. Ajutine pankrotihaldur on konto väljavõtte põhjal

tuvastanud makseid, mis ei ole kindlasti võlgniku majandustegevusega seotud kuludeks (nt e-

sigaretipoes teostatud maksed), kuid arvestades väljaminekute kogusuurust ei ole tegemist

märkimisväärsete kuludega. Kui lähtuda juhatuse liikme poolt väljendatust, et võlgnik pidi

tasuma igakuiselt üüri 1000 eurot, lisaks kommunaalteenuste ja laste toidu eest, on laekunud

sissetulekuid arvestades ilmne, et sissetulekud ei kata igakuiseid regulaarseid väljaminekuid

ning taoline tegevus ei ole jätkusuutlik.

Ajutine pankrotihaldur ei näe, et olemasolevas olukorras oleks võimalus ettevõtte tegevuse

jätkamiseks, sest puuduvad ettevõtte senise tegevuse jätkamiseks rahalised vahendid, lõpetatud

on töösuhe senise töötajaga ning puudub vajalik kliendibaas, kellele teenust osutada.

V Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole olemasolevate andmete põhjal võimalik väita, et toime

oleks pandud raske juhtimisviga. Samas ei ole juhatus ajutise halduri jaoks esitanud võlgniku

raamatupidamise andmeid, mis võimaldaks kontrollida, kas võlgnikule laekunud rahalisi

vahendeid on kasutatud võlgniku huvides ja majandustegevusega seonduvalt. Võlgniku rahade

liikumisest ülevaate saamine on ilmselt raskendatud mittenõuetekohase raamatupidamise tõttu.

Maksejõuetuse üheks põhjuseks võib olla juhatuse poolt välja toodud lastehoiuteenust

soovivate isikute vähesus, mis tingis piisava sissetuleku puudumise selleks, et katta tegevuseks

vajalike ruumide ja muud tegevusega seonduvad igakuised kulud.

Ajutine pankrotihaldur ei ole olemasolevate andmete põhjal tuvastanud, et võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu.

VI Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta

Ajutine pankrotihaldur ei ole seni tuvastanud varade tagasivõitmise võimalusi.

VII Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt puudub võlgnikul vara mille arvelt

saaks kanda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotihalduri kulud. Samuti

puuduvad võlgnikul vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

Pankrotimenetluse kulude katteks määratav deposiitsumma võiks ajutisse pankrotihalduri

ettepanekul olla 1500 eurot, mille arvelt saaks kanda pankrotimenetluse läbiviimisega

seonduvad esmased kulud. Juhul kui võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei maksa

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat palub ajutine

pankrotihaldur lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus

avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse

tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks

PankrS § 29 lg 3 kohaselt.

Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta,

on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik

pankrotimenetluse läbiviimine ning ka võlausaldajad ei ole tasunud deposiidina menetluse

läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et

maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tõenäoliselt klientide vähenemine.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 punktile 1, tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida MTÜ Päkapikk

kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Pärast MTÜ Päkapikk registrist kustutamist tuleb Karin Antsov vabastada ajutise

pankrotihalduri kohustustest. MTÜ Päkapikk dokumentide hoidjaks tuleb määrata Merle

Mironova.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on palunud kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu

495 eurot koos maksudega ja pankrotimenetluses tehtud kulud 28,20 eurot (s.h käibemaks).

Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Karin Antsovi kutseoskusi on

ajutise halduri taotlus põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud

tuleb välja mõista võlgnikult ja Merle Mironovalt solidaarselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemistsveridze

Kohtunik